Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3CoR/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210067
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8717210067.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov
senátu JUDr. Gabriely Világiovej a JUDr. Zlaty Simkovej v právnej veci žalobkyne: X. S., K.. XX.X.XXXX,
I. O. S.. K. XXX/XXX, W., proti žalovanému: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4. Bratislava.
IČO: 31 340 890. právne zastúpenému Advokátskou kanceláriou RELEVANS s.r.o.. Dvořákovo nábrežie
8A, Bratislava, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o späťvzatí odvolania žalovaným proti

rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 12Cr 1/2017-103 zo dňa 31.10.2018, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie zastavuje.
II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Poprad (ďalej len ,.súd prvej inštancie") napadnutým rozsudkom v I. výroku zrušil
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská a mediačná so

sídlom Dunajská 15. 811 01 Bratislava- Staré Mesto sp.zn. PM- R/0915/0208 zo dňa 19.9.2017 a v II.
výroku náhradu trov konania stranám nepriznal.
2. Proti vyššie uvedenému rozhodnutiu súdu prvej inštancie podal v zákonom stanovenej lehote
odvolanie žalovaný. Navrhol, aby odvolací súd predmetný rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej
inštancie na ďalšie konania a nové rozhodnutie alebo aby odvolací súd zmenil rozhodnutie tak, že žalobu
zamietne a zaviaže žalobcu na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podaním doručeným elektronicky súdu dňa 21.11.2018 zobral žalovaný svoje odvolanie v zmysel §
369 ods.l CSP späť.
4. Vzhľadom na to, že žalovaný vzal späť odvolanie skôr, ako bolo o odvolaní rozhodnuté, predložil
súd prvej inštancie vec Krajskému súdu v Prešove ako odvolaciemu súdu na rozhodnutie o zastavení
odvolacieho konania v zmysle § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku.
5. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie je

potrebné v danom prípade zastaviť.
6.Podľa§369ods.1.2a3CSP.,pokiaľoodvolanínebolorozhodnuté,možnohovziaťspäť.Akodvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie

konanie zastaví.
7. Na základe uvedených skutočností a v súlade s dispozičným úkonom žalovaného, odvolací súd
odvolacie konanie zastavil.
8. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ustanovenia § 396 ods.l v spojení s
ustanovením § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že nárok na náhradu trov odvolacieho konania
stranám sporu nepriznáva z dôvodu, že žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavenie odvolacieho

konania, a preto nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania a žalobcovi podľa obsahu spisu trovy
odvolacieho konania nevznikli.9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde. ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).