Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010367
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4219010367.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. D., nar. X.X.XXXX v J., trvale bytom T. nad K. č. XXX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a
Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od dňa 29.4.2019,

j e v i n n ý, že

od presne nezisteného času najskôr od návratu z výkonu ústavného ochranného protialkoholického
liečenia dňa 25. januára 2018 do dňa jeho zadržania 29. apríla 2019 v obci T. nad K. v rodinnom dome
číslo XXX, v ktorom žil v spoločnej domácnosti so svojou manželkou X. D., narodenou XX. júna XXXX
a ich spoločným plnoletým synom K. D., neberúc ohľad ani na jej zlý zdravotný stav, jej pod vplyvom
alkoholických nápojov prevažne v čase, keď ich spoločný syn nebol doma, fyzicky a psychicky ubližoval
tým spôsobom, že jej niekoľkokrát denne bezdôvodne vulgárnym spôsobom nadával spolu s prianím
si jej smrti a vyháňaním z ich spoločného domu, slovne sa jej vyhrážal, že jej rozbije hlavu a zahrabe

ju v záhrade vedľa psa, kde to nikto nezistí, pretože ju nikto nemá rád, vyčítal jej, že spôsobila jeho
predchádzajúce väzobné trestné stíhanie, po tom, čo sa rozhodla spať oddelene v samostatnej izbe,
svojvoľne vošiel do jej izby, zažal svetlo, búchal dverami a vykrikoval na ňu, v dôsledku čoho nevedela
spať, počas práce ju vyrušoval telefonátmi so žiadosťou o peniaze alebo o donášku vína, po tom, čo
jedlo ponúknuté zo strany poškodenej odmietol, po krátkej chvíli začal rozbíjať taniere a chladničku s
odôvodnením, že mu poškodená nedáva jesť, v presne nezistenom čase počas jej riadenia osobného
motorového vozidla cestou do Komárna na ňu agresívnym spôsobom reval, v dôsledku čoho musela
dvakrátzastaviťavystúpiťzvozidla,vpresnenezistenomčaseprišielzapoškodenoudokúpeľne,kdejej

vynadal, zdvihol nad ňu svoju ruku so slovami, že jej vykrúti krk, pričom na volanie poškodenej o pomoc
pribehol do kúpeľne ich syn, v dôsledku čoho obvinený upustil od ďalšieho konania, v mesiaci október
roku 2018 ju bezdôvodne počas slovnej hádky päsťou udrel do hlavy vediac, že podstúpila operáciu
hlavy, v období veľkonočných sviatkov v roku 2019 sa konanie obvineného stupňovalo do tej miery, že
začal počas ním vyvolanej slovnej hádky s poškodenou slovne útočiť aj na ich syna zastávajúceho sa
svojej matky - poškodenej, ktorej sa v dôsledku zlého zaobchádzania s ňou zo strany jej manžela zhoršil
zdravotný stav, pričom poškodená správanie svojho manžela psychicky nevedela ďalej znášať a mala

obavu o svoj vlastný život,

teda

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým

zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu a iným správaním, ktoré ohrozovalo jej
fyzické a psychické zdravie a bezdôvodným odopieraním oddychu a spánku,č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona

Za to ho súd
o d s u d z u j e

podľa § 208 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon tohto trestu zaraďuje do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek

1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede

navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inakich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).