Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/98/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812200597
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3812200597.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, vec sa týka: Okresný úrad
Prievidza, Medzibriežkova 2, 971 01 Prievidza, proti povinnému: P. U., narodený XX.X.XXXX, ktorý
zomrel X.XX.XXXX, o vymoženie 20,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Súdnej exekútorke Mgr. Helene Kríkovej, Exekútorský úrad so sídlom Košovská cesta 1, 971 01
Prievidza, náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.4.2016 predložila poverená súdna exekútorka návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného. Z úradnej činnosti

má súd preukázané, že povinný zomrel 3.12.2015. Dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu
Prievidza sp.zn. 5D/7/2016-26 z 8.2.2016 zastavené z dôvodu nedostatku majetku povinného, čím sú
dané dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.3.2017( § 243h ods.1 EP).

2. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.

Súdna exekútorka súdu oznámila, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, a preto jej súd náhradu trov
exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach ( § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.