Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. júl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Em/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114233732
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5114233732.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. V., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka (povinná) C. V., rod.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., T. Y. X/XX a otec (oprávnený) A.. J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., J.
XXXX/XX, o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu otca (oprávneného) na výkon rozhodnutia, ktorý bol na súd podaný dňa

16.10.2014 z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol podaný na Okresný súd Žilina dňa 16.10.2014 sa otec (oprávnený) domáhal,
aby súd nariadil výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa

XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.09.2014.

2. Okresný súd Žilina rozsudkom č. k. XXP/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 19.04.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 12.05.2018 a vykonateľnosť dňa 03.05.2018 schválil rodičovskú dohodu o úprave
práv a povinností k maloletému dieťaťu a dohodu o úprave styku maloletého dieťaťa so starou matkou,
pričom rodičia sa dohodli, že maloleté dieťa sa zveruje do osobnej striedavej starostlivosti oboch rodičov.

3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
podľa tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého,
styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

4. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného

titulu oprávnený a povinný.

5. Podľa § 375 CMP súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 390 CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,

b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,

f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.7. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 19.04.2018 súd schválil
rodičovskú dohodu o zverení maloletého dieťaťa do osobnej striedavej starostlivosti oboch rodičov.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, dospel súd k záveru, že
je tu dôvod na zastavenie konania o výkon rozhodnutia. Oprávnený otec podal návrh na súdny výkon
rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 10.09.2014. Keďže
rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XXP/XXX/XXXX-XXXX zo dňa 19.04.2018 bola zmenená úprava
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa, a to tak, že maloleté dieťa, ktoré bolo predtým zverené do
osobnej starostlivosti matky, bolo novou úpravou zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch

rodičov, má súd za to, že rozhodnutie, ktoré je podkladom tohto výkonu č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX, sa novou úpravou stalo neúčinným.

10.Vzhľadomnauvedenésúdrozhodolozastaveníkonaniapodľa§390písm.b)CMP,nakoľkomaloleté
dieťa bolo zverené do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, a teda sa zmenil aj exekučný

titul pre ďalšie vedenie konania o výkon rozhodnutia.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 391 CMP v spojení s § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.