Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Csp/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119217600
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119217600.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO:35 697 270 právne zastúpený Bobák, Bollová a spol. s r.o., so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti žalovanému C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX J. J., o zaplatenie 99,11 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,

aby vrátila žalobcovi Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO:35 697
270 súdny poplatok v sume 16,50 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 99,11 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/173/2019 bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov(ďalejlenako,,ZKR“)apodľa§166eods.1ZKRsúdrozhodolojejoddlžení
tým, že žalobcu ako dlžníka zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze.

3. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

4. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

5. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávkya) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

6. Podľa § 167e ods. 3 ZKR, ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

7. Vzhľadom na to, že bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz v zmysle § 167a ZKR, súd má

povinnosť skúmať, či sa v predmetnom konaní uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a ZKR) alebo ktorá sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b ZKR), teda či existuje
dôvod na zastavenie konania v zmysle § 167e ods. 1 ZKR. Predmetom konania bol nárok zo zmluvy,
ktorý nadobudol splatnosť najneskôr dňa 30.07.2017. Keďže konkurz na žalovaného bol vyhlásený
dňa 06.03.2019, uplatňovaná pohľadávka žalobcu tak vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom

bol vyhlásený konkurz, a preto sa táto pohľadávka žalobcu považuje za pohľadávku, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze. Zároveň nejde o pohľadávku, ktoré sú v konkurze nedotknuté v zmysle §
166c ZKR. Vzhľadom k tomu súd konanie o zvyšku návrhu žalobcu zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Pretože dôvodom zastavenia je rozhodnutie súdu, teda dôvod nezávislý od vôle strán,
nemožno skonštatovať zavinenie ani jednej zo strán, a preto súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov tohto konania.

11. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. Ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi
všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

12. Keďže predmetné konanie bolo zastavané pre vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného, súd
podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané.Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtomrovnopisovaprílohtak,abyjedenrovnopiszostalnasúde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.