Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011164
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

1. júla 2019 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý
H. D. E. C. Y. U., nar. XX. X. XXXX Q. D. P., trvale bytom Q. C. XX/XX, D. M., okres D. P., živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 14. 5. 2019 viedol osobné motorové vozidlo zn. Fiat Punto, ev. č. LM 044 BU po Hradnej ulici v
Liptovskom Hrádku, okres Liptovský Mikuláš, smerom na ulicu Cesta pri železnici v Liptovskom Hrádku,
kde o 21.30 hodine bol zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok, ktorá kontrolou
na prítomnosť alkoholu v tele pomocou analyzátora dychu značky AlcoQuant 6020 plus, výr. č. A409174,
zistilauobžalovanéhoH.D.hodnotu0,63mg/lalkoholuvdychu,čopoprepočtepredstavuje1,31promile
alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 53 ods. 1 Trestného zákona na trest domáceho väzenia vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 53 ods. 2 Trestného zákona obžalovaný H. D., nar. XX. X. XXXX, je p o v i n n ý

v čase osobného voľna od 00.00 hod. do 24.00 hod., s výnimkami nevyhnutne potrebného času na

premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti, ako aj počas výkonu pracovnej činnosti, na
základe pracovnej zmluvy alebo inej pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom prácealebo času nevyhnutne potrebného na zabezpečenie základných sociálnych potrieb, zdržiavať sa vo
svojom obydlí na adrese Q. C. XX/XX, D. M., okres D. P.Š.,

viesť riadny život,

podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 2 (dva) roky.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote

troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 1. júla 2019