Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. júl 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 8Co/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117203945
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Legerská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3117203945.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny
Legerskej a členiek senátu JUDr. Ivety Záleskej a Mgr. Ivany Šlesarovej
v spore žalobcu I. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/XX,
XXX XX Y., proti žalovanému Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Ružinovská 42, Bratislava - mestská
časť Ružinov 821 01, IČO: 35 805 731, pr. zast. RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom

Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634,
v spore o určenie neplatnosti, bezúročnosti a bezpoplatkovosti zmlúv, o vydanie bezdôvodného
obohatenia a zaplatenie primeraného zadosťučinenia, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného
súdu Trenčín zo dňa 20. júna 2018, č.k. 23 Csp/37/2017-58, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Odvolací súd žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanému n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že úver poskytnutý na základe zmluvy č.
609962152 je bezúročný a bez poplatkov, že predmetná zmluva je neplatná,
a aby súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie v sume
640,05 Eur a primerané finančné zadosťučinenie v sume 300 Eur.

2. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 20. júna 2018, č.k. 23 Csp/37/2017-58 bolo vo veci
rozhodnuté tak, že výrokom I. bolo konanie v časti o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov
zastavené. Výrokom II. bolo konanie v časti o určenie, že zmluva o spotrebiteľskom úvere je neplatná
zastavené. Výrokom III. bolo konanie o zaplatenie primeraného finančného zadosťučinenia vo výške
300 Eur zastavené. Výrokom IV. bol žalovaný zaviazaný k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu vo výške

640,05Eurdotrochdníodprávoplatnostirozsudku.VýrokomV.bolžalobcovipriznaný protižalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 36 %.

3. Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný, a to proti výrokom IV. a V. pričom odvolaciemu
súdu navrhoval zmenu napadnutého rozsudku tak, že žalobu v tejto časti zamietne a žalovanému proti
žalobcovi prizná náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Proti výrokom I., II. a III. odvolanie podané nebolo a v tejto časti nadobudol rozsudok právoplatnosť
uplynutím odvolacej lehoty.

5. Dňa 08.07.2019 bolo odvolaciemu súdu doručené podanie, ktorým žalovaný vzal odvolanie podané
proti výrokom IV. a V. v celom rozsahu späť a žiadal odvolacie konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný

je v likvidácii. Zároveň žiadal, aby žiadnej zo strán nebol priznaný nárok na náhradu trov odvolacieho
konania.6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Z vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku vyplýva, že dispozičný princíp, ktorým
je ovládané začatie odvolacieho konania, sa prejavuje v jeho priebehu, a to jednak možnosťou rozširovať

či inak meniť rozsah odvolania a dôkazy, ako aj možnosťou vziať podané odvolanie späť. Druhá z
uvedených dispozícií odvolaním je však časovo ohraničená - odvolanie možno vziať späť, len dokiaľ
o ňom nebolo rozhodnuté. Účinnosť späťvzatia odvolania nie je podmienená súhlasom súdu ani
protistrany. Nakoľko žalovaný vzal odvolanie podané proti výrokom IV. a V. napadnutého rozsudku späť
a o odvolaní nebolo ešte rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie v zmysle ust. § 369 ods.3 CSP

zastavil.

10. V sporovom konaní sa rozhodovanie o náhrade trov konania pri jeho zastavení spravuje
predovšetkým zásadou procesného zavinenia zastavenia konania. O trovách konania odvolací súd
rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobca nemá právo na náhradu trov

konania, nakoľko aj keď zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil žalovaný, ktorý vzal odvolanie
späť z dôvodu, že je v likvidácii, v odvolacom konaní úspešnému žalobcovi trovy konania preukázateľne
žiadne nevznikli, preto mu odvolací súd ich náhradu nepriznal.

11. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom tri ku nule.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) :
- dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo

f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP)
- dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo
zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od
vyriešenia právnej otázky,

a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe
dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)
- dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424

CSP)
- dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je
podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427

ods. 1, 2 CSP)- v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh, § 428 CSP)

- dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov podľa § 429 ods. 2
CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).