Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Silvia Šviderská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819205303
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819205303.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. S. B., K..
XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh navrhovateľky: J. B., K..
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/XX, B., o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j A. Q.. S. B., K.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti J. B., K.. XX.XX.XXXX,
bytom J. XXX/XX B., a to do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej na Okresnom súde
Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/109/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 21.06.2019 sa navrhovateľka domáhala, aby súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým by zveril mal. S. B., K.. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti. Vo
svojom návrhu uviedla, že mal. S. sa ocitla bez starostlivosti zákonného zástupcu. Bez rozhodnutia
súdu o zverení maloletej do jej starostlivosti si nemôže uplatniť žiadne dávky na jej starostlivosť a
na zabezpečenie jej výživy a vybavovať úradné záležitosti. Ide o dieťa so zdravotným postihnutím
mentálneho rázu a ich neb. matka poberala na dieťa opatrovateľský príspevok. Mal. S. žije pri nej. Je

žiačkou Š. H. B. B. K. I.. Navrhovateľka je spôsobilá o dieťa sa postarať, spĺňa k tomu osobnostné,
zdravotné a morálne predpoklady. Je vydatá, má 5 mal. detí. Bývajú v murovanom dome (chatrči), kde
obývajú 2 izby. S manželom poberajú dávky v hmotnej núdzi.

2. Z rodného listu mal. S. B. vyplýva, že táto sa narodila dňa XX.XX.XXXX z matky P. B., K.. XX.XX.XXXX
a otca X. B., K.. XX.XX.XXXX.

X. Podľa predloženého úmrtného listu matka maloletej, P. B., zomrela dňa XX.XX.XXXX.

4. Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 8P/109/2019 konanie o zverenie mal. S. do náhradnej osobnej
starostlivosti svojej sestry J. B.. Z obsahu návrhu je zrejmé, že matka maloletej dňa XX.XX.XXXX v
dôsledku choroby zomrela. Otec mal. S. je taktiež nebohý, zomrel XX.X.XXXX.

5. Na základe telefonického rozhovoru s kolíznou opatrovníčkou bolo zistené, že mal. S. B. je toho času
v starostlivosti svojej sestry J. B.. Navrhovateľka má vytvorené podmienky pre poskytovanie osobnej
starostlivosti maloletej. Mal. dieťa má zabezpečenú stravu, oblečenie. Navrhovateľka má vyhovujúce
bytové podmienky, žije usporiadaným spôsobom života. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov
nad Topľou nemá žiadne záznamy o problematickom správaní navrhovateľky.6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

11. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

13. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu navrhovateľky.

Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

14. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal
za preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Mal.

S. poskytovala osobnú starostlivosť matka, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela. Otec maloletej jej tiež
nebohý, zomrel dňa XX.XX.XXXX. Mal. S. sa ocitla bez zákonného zástupcu. Súčasná situácia je
taká, že navrhovateľka poskytuje osobnú starostlivosť mal. S.. Navrhovateľka je sestrou mal. S. a je
schopná, spôsobilá a ochotná poskytovať osobnú starostlivosť mal. dieťaťu. Maloletá má v domácnosti
navrhovateľky vytvorené vhodné podmienky. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vyjadrenie

kolízneho opatrovníka súd mal za to, že navrhovateľka spĺňa predpoklady na zabezpečenie primeranej
starostlivosti o mal. dieťa, preto dočasne zveril mal. S. do jej osobnej starostlivosti, a to do právoplatného
skončenia súdneho konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.