Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. apríl 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215201483
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215201483.18

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: W. D., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XX/X, G., proti žalovanej:
V. C., D.. XX.XX.XXXX, N. X.. A. XXX/XX, G., právne zast.: JUDr. Lívia Kňažíková, advokátka so sídlom
Nám. M. R. Štefánika č. 6, Komárno, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa09.02.2015podalžalobcanaOkresnýsúdKomárnožalobuovydaniebezdôvodnéhoobohatenia.

2. Dňa 12.04.2019 doručil žalobcu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi
stranami sporu prišlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu. Žalovaná so späťvzatím žaloby vyjadrila svoj

súhlas podaní doručeným súdu dňa 17.04.2019.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby s vážnych
dôvodovnesúhlasí. Nanesúhlasžalovaného sospäťvzatímžalobysaneprihliada,akdôjdekspäťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná s týmto späťvzatím vyjadrila súhlas,
súd konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, § 262 odsek 1 CSP. Keďže v predmetnom konaní,
s poukazom na mimosúdne urovnanie sporu, žiadna zo strán procesne nezavinila zastavenie konania,
súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, a teda žiadnej zo strán

nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v zmysle § 357 CSP odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.