Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010212
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010212.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. U., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom W., I. N. číslo XXX/XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 26.12.2018, v čase o 01.00 h, v bare „. U., v obci W., na I. J. číslo X, okres Q. M., súc pod vplyvom

alkoholu, bezdôvodne fyzicky napadol poškodeného Q. D., narodeného XX.XX.XXXX, bytom W., I. F.
číslo XXXX/X, okres Q. M. takým spôsobom, že do neho rukami sotil, pričom poškodený spadol na
zem a keď sa poškodený postavil, obvinený ho jedenkrát päsťou udrel do tváre, následne keď obaja
vyšli z baru von, pred barom obvinený N. U. opäť poškodeného jedenkrát päsťou udrel do tváre, ktorým
konaním spôsobil poškodenému Q. D. zranenia, a to: tržnú ranu v čelovo-spánkovej oblasti hlavy vpravo
a trieštivú zlomeninu nosových kostí s krvácaním z nosa, ktoré zranenia si u poškodeného vyžiadali
dĺžku doby liečenia s práceneschopnosťou v trvaní asi 2 týždne,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona

pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, § 54 Trestného zákona k trestu
povinnej práce vo výmere 300 hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je odsúdený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je odsúdený trest povinnej práce povinný vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce nebude viesť
riadny život alebo zavinene nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo

jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému Q. D., narodenému
XX.XX.XXXX, bytom W., F. č. XXXX/X škodu vo výške 859,- €.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej T.P. M. R., G.. Y.. so
sídlom U., R. O. číslo X, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 421,21 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.