Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. máj 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200429
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319200429.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Mariannou Hirkovou v právnej veci navrhovateľky: W. P., rod.

C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. U. XXXX/X, U., proti manželovi: O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt C. U. XXXX/X, U., o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Manželstvo W. P., rod. C., nar. XX.X.XXXX a O. P., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.XX.XXXX, ktoré je
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U. vo zväzku XX ročník XXXX na strane XX pod por.
č. XXX, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka dňa 01.02.2019 na tunajšom súde podala návrh na rozvod manželstva.

2. Podanie návrhu odôvodnila tým, že ich spolužitie bolo spočiatku harmonické a manželstvo plnilo
svoje funkcie. V priebehu trvania manželstva však postupne zistila, že s prihliadnutím na jeho rozdielne
povahové vlastnosti, životné ciele a rozpory v názoroch týkajúcich sa vedenia domácnosti, nie sú ich
predstavy ohľadom spoločnej budúcnosti už naďalej zlučiteľné. Postupne sa ich názory na vedenie
spoločného života stále viac líšili, čo vyústilo k citovému odcudzeniu. Je presvedčená, že manželstvo sa
nachádzavtakomtrvalom,hlbokomanenapraviteľnomrozvrate,žejevylúčenéobnoveniemanželského

spolužitia ako aj obnovenie plnenia funkcii manželstva. Manželstvo je len formálnym zväzkom. S
poukazom na vyššie uvedené skutočnosti sa medzi nimi vytratil vzájomný citový vzťah a zároveň dôvera.
Manželstvo je tak hlboko a trvalo rozvrátené, že nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Po prerušení manželského spolužitia a následne odchodu navrhovateľky a ich dcéry zo spoločnej
domácnosti v roku XXXX niet žiadnej nádeje na jeho obnovenie. Preto sa chce rozviesť.

3.Manželnavrhovateľkysaknávrhunevyjadril,napriektomu,ženávrhmuboldoručenýdňa18.02.2019.

4.Súdsaoboznámilspodanýmnávrhom,sobášnymlistom,vypočulnavrhovateľkuazistiltentoskutkový
stav veci:

5. Zo sobášneho listu vyplýva, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v U., ktoré
je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu U., vo zväzku XX, ročník XXXX, na str. XX, pod por.
č. XXX.

6. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ,,Zákon o rodine“), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.7. Podľa § 23 ods. 1, 2 a 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené, a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny

ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

8. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9. Podľa § 1 ods. 1 Zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom.

10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi účastníkmi konania
sú tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že nie je možné obnovenie ich manželského spolužitia.
Manželstvo neplní svoje základné funkcie. Nejedná sa o krátkodobý stav, manželia spolu nežijú osem
rokov. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne nehospodária, nie sú v kontakte. Z vyjadrení

navrhovateľky mal súd za to, že obnovenie manželského spolužitia medzi manželmi nie je možné.

11. Vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené a rozvrátené, že ich manželstvo do budúcna nemôže
spĺňať svoje základné funkcie a nie je ani žiadna nádej, žeby došlo k obnoveniu manželského spolužitia,
preto ich manželstvo rozviedol.

12.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktoréhožiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.