Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010520
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená B. D.: nar. XX.XX.XXXX v meste E., trvale bytom E., L. A. XXX/XX, adresa na doručovanie
E., C. 1,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

dňa 4. júna 2018 v čase asi o 21.40 hod. v Nitre na ulici I. číslo X v predajni HM J. poškodenej osoby J.

S. SR, a.s., I., D. námestie X/A, XXX XX I., U.: XXXXXXXX, na predajnej ploche zobrala z regálu 1 ks
energetického nápoja zn. Tiger 0,25 l, 1 ks pečiva pletenka Jav 84 g, 2 ks pečiva - mriežka s pudingom
a jahodami 95 g, spolu v hodnote 1,78 €, ktoré skryla do svojej tašky, a s takto skrytým tovarom prešla
pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím svojim konaním spôsobila poškodenej osobe TESCO STORES
SR, a.s., Bratislava, D. námestie X/A, XXX XX I., U.: XXXXXXXX, odcudzením celkovú škodu vo výške
1,78 Eur,
a za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v

znení neskorších predpisov jej bola dňa 20.7.2017 uložená pokuta 30,- € v blokovom konaní PMJ KR
PZ Nitra evidenčné číslo bloku XXXXXXXX,
a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/108/2016 zo dňa 20.1.2017, ktorý vo vzťahu k
obvinenej osobe nadobudol právoplatnosť dňa 24.02.2017, bola ako mladistvá uznaná vinnou z prečinu
krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a), f) Trestného zákona spáchaného spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Trestného zákona,
a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/14/2018 zo dňa 20.3.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 31.5.2018, bola uznaná vinnou z prečinu krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f),

odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a spáchala taký čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch
odsúdená,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

z a t o j e js ú d u k l a d á :podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, za použitia § 38 odsek
2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.