Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Stašíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 11Csp/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5918201827
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Stašíková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5918201827.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION a.s., IČO: 47967692, so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s. r. o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - Ružinov, proti žalovanému: Y. B., Y. XX,
XXX XX I., v konaní o zaplatenie 4961,03 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi sporovými stranami v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 4.771,03 eur, úroky vo výške 3.150,- eur, úroky zo
zostatku nesplatenej istiny, t.j. zo sumy 4.771,03 eur vo výške 19% ročne od 1.7.2018 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 4.771,03 eur od 1.7.2018 do zaplatenia, a to postupnými
mesačnými splátkami vo výške 190,- eur vždy k 15.dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozhodnutia
o schválení zmieru pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Žalobca a žalovaný nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 5.10.2018 prostredníctvom svojho právneho zástupcu sa
predchádzajúci žalobca(Poštová banka a.s.) domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 4.961,03 eur, úroky vo výške 2.510,25 eur, úroky vo výške 8,31 eur, úroky
zo zostatku nesplatenej istiny, t.j. zo sumy 4.961,03 eur, vo výške 19% ročne zo sumy 4.961,03 eur od

1.7.2018 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 4.961,03 eur od 1.7.2018 do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2.Uznesením č.k. 11Csp/56/2018-82 zo dňa 7.1.2019 na stranu žalobcu namiesto spoločnosti Poštová
banka a.s., IČO: 31340890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava vstúpila spoločnosť
BENCONT COLLECTION a.s., IČO: 47967692, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava.

3. V priebehu súdneho konania sporové strany uzatvorili súdny zmier v znení doručenom súdu písomne
dňa 8.1.2019 a žiadali tento schváliť tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 177 ods.2 písm.b/ Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak
strany s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania súhlasia.

Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

Podľa §234 ods.2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.Podľa § 148 ods.1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4.Písomným podaním zo dňa 22.3.2019 žalobca súhlasil s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania.
Písomným podaním zo dňa 28.3.2019 žalovaný vyslovil súhlas so súdnym zmierom a tiež s rozhodnutím
bez nariadenia pojednávania.

5.Nakoľko súd nezistil rozpor so všeobecne záväznými právnymi predpismi, uzatvorený súdny zmier
medzi sporovými stranami schválil. Predmetom zmieru bola aj dohoda o trovách konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmieru schvaľoval (§ 398 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.