Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/434/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208957
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Duditš
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2019:7917208957.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Duditša a členiek senátu
JUDr. Evy Feťkovej a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobkyne Z. K., nar. XX.X.XXXX, bytom O.,
Z. XXXX/XX, zastúpenej Mgr. Petrom Baranom, advokátom so sídlom Stropkov, Námestie SNP 538/16
proti žalovanému Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Bratislava, Ružinovská 42, IČO: XX XXX XXX,
zastúpenému RR Legal Corp s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Humenské námestie

4, o zaplatenie 385,83 eur s prísl., o odvolaní žalobkyne a žalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Trebišov z 19.1.2018 č.k. 12Csp/162/2017-71 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby.

Z r u š u j e rozsudok a konanie za s t a v u j e.

Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTrebišov(ďalejlen„súdprvejinštancie“)rozsudkomz19.1.2018rozhodoltýmitovýrokmi:
I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 293,51 Eur s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 293,51 Eur od 09.01.2017 až do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Žalovaný je povinný uhradiť štátu, na účet Okresného súdu Trebišov, súdny poplatok zo žaloby v
sume 17,50 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
IV.Žalovanýjepovinnýuhradiťžalobcovináhradutrovkonaniavpodiele54%,ovýškektorých rozhodne
súd po právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Rozsudok odôvodnil podľa ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, podľa zákona č. 250/2007 Z.z. o
ochranespotrebiteľaazákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvzneníneskoršíchpredpisov.
Vzhľadom na neprijateľnosť zmluvného dojednania a odplate za poskytnutie úveru za dodatkovú službu
posúdil, že na strane žalovaného došlo k bezdôvodnému obohateniu podľa § 451 ods. 2 OZ. V
prevyšujúcej časti žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.

3. Proti rozsudku podala odvolanie žalobkyňa, a to proti výrokom č. II. a IV. a žalovaný proti výrokom
č. I., III. a IV.

4. V priebehu odvolacieho konania bolo odvolaciemu súdu doručené podanie žalobkyne z 25.2.2019,
ktorého obsahom je úplné späťvzatie žaloby podľa § 270 ods. 1 CSP z dôvodu, že medzi sporovými
stranami bola dňa 21.2.2019 uzatvorená mimosúdna dohoda o urovnaní. Žalobkyňa navrhuje, aby

odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. Uviedla,
že medzi stranami sporu došlo k dohode o náhrade trov konania.5. Na výzvu odvolacieho súdu žalovaný písomným podaním z 15.5.2019 oznámil, že súhlasí so
späťvzatím žaloby v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní a navrhuje nepriznať sporovým stranám

náhradu trov konania.

6. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak s tým protistrana nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu

prvej inštancie a konanie zastaví.

7. V prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu späť v rámci odvolacieho konania, ide o procesné
štádium po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, než rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, pretože
rozsudok súdu prvej inštancie bol v celom rozsahu napadnutý odvolaniami. Žalovaný so späťvzatím
súhlasil. Preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastavil.

8. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 296 ods. 1 CSP. Obe sporové strany zhodne oznámili,
že došlo k dohode o trovách konania tak, že ich náhradu nežiadajú.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP.

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval o prvej inštancii. Pri dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusatotorozhodnutienapáda,zakých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolávateľ domáha
(dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.