Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010277
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 30.04.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. K., narodený XX.XX.XXXX v J. L., trvale bytom K., Q. číslo XXX/XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplývala povinnosť vyživovať svojho nezaopatreného syna O. K.,

narodeného XX.XX.XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky číslo 11P/275/2010 z
12.04.2011, s právoplatnosťou od 07.05.2011, bol obvinený zaviazaný prispievať na jeho výživu
mesačne sumou vo výške 80,- € počnúc od 01.03.2011, ktoré výživné bol obvinený povinný platiť vždy
do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky dieťaťa F. K., bytom J. L., N. číslo XX, túto
zákonnú povinnosť si bezdôvodne zavinene neplnil v období od 01. júna 2016 až do 30. augusta 2018,
kedy oprávnený syn ukončil štúdium a zamestnal sa, okrem obdobia od 23.02.2017 do 27.08.2017, kedy
bol obvinený evidovaný v zozname uchádzačov o zamestnanie na príslušnom úrade práce a poberal len

dávky sociálneho zabezpečenia, ktoré mu objektívne neumožnili platiť výživné ani v minimálnej sume,
v ostatnom období mal rôzne zamestnania a dostatočný príjem na to, aby výživné mohol platiť riadne,
včas a v sume najmenej vo výške súdneho rozhodnutia o výživnom, toto neplatil, čím v období od 01.
júna 2016 do 30. augusta 2018, okrem obdobia od 23.02.2017 do 27.08.2017, zaostal na výživnom v
celkovej sume 1.664,01 €, ktoré dlhuje oprávnenému dospelému synovi O. K., bytom J. L., N. číslo XX,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 1664,01,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.