Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/145/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010561
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010561.2
Rozhodnutie
Okresný súd v Žiari nad Hronom, samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14.12.2016 takto,
r o z h o d o l :
Obžalovaný M. S., nar. XX.X.XXXX v D. N., okres R., trvale bytom D. N., S., Z. cesta č. XXX, SZČO,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Žiari nad Hronom
z 18.10.2016, sp. zn. 2Pv 317/16/6613, ktorou mu bolo kladené za vinu že:
v období od januára 2016 až do súčasnej doby, ako otec M. S., nar. X.X.XXXX, si v mieste trvalého
bydliska a na miestach kde sa zdržiaval, riadne a včas neplnil povinnosť vyplývajúcu mu z ustanovenia
§ 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, a ktorá mu bola deklarovaná
aj rozsudkom Okresného súd Žiar nad Hronom sp. zn. 10P 77/2013 zo dňa 26.9.2013, právoplatným
dňa 21.11.2013, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 110 eur mesačne,
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky O. S., nar. X.X.XXXX, bytom Ul. D. č. XX/XX, D. N.,
čím mu za vyššie uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške 1.100 eur, a tohto konania sa
dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 1T 71/2015 zo
dňa 8.4.2015, právoplatným dňa 20.5.2015, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, so skúšobnou dobou v
trvaní 15 mesiacov,
t e d a
mal najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplniť úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchať taký čin hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
t ý m m a l s p á c h a ť
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z.,
o s l o b o d z u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.