Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. február 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010076
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010076.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 348

ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 14. februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. Z. R. Y. B. Á. I. Z.,
nar. XX.XX.XXXX v Tornali, trvale bytom S. XXX, okres Rimavská Sobota, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

dňa 12.02.2019 v dopoludňajších hodinách v Králi, v rodinnom dome č. XXX v podnapitom stave, sa

vyhrážal s kovovými nožnicami v ruke synovi U. Z., že ho zapichne, potom do neho strkal, kedy mu U.
Z. kovové nožnice z rúk vytrhol, potom zobral do ruky drevenú palicu, ktorou udrel U. Z. po rukách a
päsťou ho udrel do tvári a keď U. Z. vybehol z domu na ulicu, viackrát ho udrel päsťou do tváre, pričom
v útoku pokračoval až do príchodu hliadky Obvodného oddelenia PZ Rimavská Seč, čím mu spôsobil
pomliaždenie ľavej ruky, pravého lakťa a dolnej pery, čo si vyžaduje liečenie do 7 dní,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 26.06.2018 bol rozkazným konaním Okresného

úradu, Odbor všeobecnej vnútornej správy Rimavská Sobota postihnutý pre priestupok podľa § 49 ods.
1 písm. d) Zákona č. 372/1990 Zb. pokutou vo výške 20 € preto, že dňa 11.05.2018 asi o 23.10 h v Králi
na dvore rodinného domu č. 198 po hádke udrel U. Z. palicou po nohe,

t e d a

-inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe,

-dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

-prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d), písmeno e) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h), písm. m) Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku súd ukladá trest
prepadnutia veci
-1 ks kovové nožnice.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

-inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe,

-dopustil sa fyzicky na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.