Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/29/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4408202153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4408202153.29

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci žalobcov: 1. K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXXX/XX,
B. Z., 2. X. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.H. P. XXXX/XX, B. Z., oboch právne zastupuje: Y.. Q. Z.,
advokátka, K. bašta 7, B. Z., proti žalovanému: Q. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. W. XX, B. Z., právne
zastúpený: Y.. P. U., advokátka, L. XX, B. Z., o zaplatenie sumy X.XXX,XX eur s prísl. žalobcovi v rade
1 a o zaplatenie sumy 1.659,70 eur s prísl. žalobkyni v rade 2, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, č.k. 5C/29/2008-291, zo dňa 16.4.2015
a to v časti právneho zástupcu žalovaného tak, že správne mal byť právny zástupca uvedený
nasledovne:

,,. JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka, Podzámska 32, Nové Zámky,,

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri písomnom vyhotovení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5C/29/2008-291, zo dňa 16.4.2015, v jeho
záhlaví, nesprávne súd uviedol právneho zástupcu žalovaného takto: „Advokátska spoločnosť, s.r.o.,
JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka so sídlom Podzámska 32, Nové Zámlky. Správne mal byť v
záhlaví rozsudku uvedený právny zástupca žalovaného takto:,, JUDr. Vlasta Suchanová, advokátka,

Podzámska 32, Nové Zámky“.

2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré súd doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia a opravil uvedenú chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť v záhlaví rozsudku
napravil.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.