Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619201143
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1619201143.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: U. I. republiky, D. v skrátenej forme „U.", X.: XX XXX XXX,
so sídlom J. XXXX/X, XXX XX D., proti žalovanému: N. V., bytom D. 6, XXX XX I., o zaplatenie 49,80
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 14.05.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenie sumy 49,80
Eur s príslušenstvom titulom nájomného.

Podaním doručeným dňa 30.05.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný

vymáhanú pohľadávku uhradil po podaní žaloby.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím

pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť po podaní žaloby z dôvodu, že žalovaný istinu uhradil žalobcovi
v plnej výške. Z procesného hľadiska sa tak má za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Súd
rozhodol o trovách podľa § 256 C.s.p. a žalobcovi nepriznal náhradu trov konania z dôvodu, že si žiadne
trovy konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, že by im nejaké vznikli.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave,
písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)