Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 27Csp/237/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617202964
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Laurenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1617202964.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu H., zast. JUDr. Vladimír Sidor, IČO: 42 256 593, Železničná
4/A, 920 01 Hlohovec, proti žalovanému: Home Credit Slovakia, s.r.o., IČO: Teplická 7434/147, 921
22 Piešťany, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 74 234 679, Piaristická
707/25, 911 01 Trenčín, o zaplatenie sumy 5 861,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 52%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.03.2017 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovanú zaplatiť istinu vo výške 5 861,40 EUR s príslušenstvom.

2. Dňa 26.02.2018 vzal žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy 1410,21 Eur späť a žiadal konanie v
tejto časti zastaviť bez uvedenia dôvodu a trval na zaplatení sumy 4 451,19 Eur s príslušenstvom.

3. Podaním doručeným súdu dňa 19.08.2019 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu že
žalovaný predmetnú sumu po podaní žaloby uhradil.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení aj bez súhlasu žalovanej.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.11. V prípade, že žalobca zoberie svoj návrh späť v zásade platí, že procesne zavinil zastavenie konania,
a preto je povinný uhradiť trovy tohto konania. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť bez
uvedenia dôvodu v sume 1410,21 Eur, preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy konania žalovanému.

Úspech žalovaného bol tak v časti 24 %. Vo zvyšnej časti žalovanej sumy, t.j. v sume 4451,19 Eur vzal
žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným po podaní žaloby, teda k zastaveniu
konania v danom prípade prišlo zavinením žalovaného (uhradením dlhu po podaní žaloby). Úspech
žalobcu bol tak v časti 76%. Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal právo na
náhradu trov konania voči žalovanému v pomernej časti, t.j. v rozsahu 52% (76%-24%).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a) C.s.p.). Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 C.s.p.). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).