Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kotrčová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 5Co/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114214653
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kotrčová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:5114214653.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jany Kotrčovej a
členov senátu JUDr. Miroslava Jamricha a JUDr. Dagmar Cabadajovej, v právnej veci žalobcu: EOS
KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpená
TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému:
V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX K. R. XXX, štátny občan SR, právne zastúpený JUDr.

Mária Vajdová, advokátka so sídlom Litovelská 871, 024 01 Kysucké Nové Mesto, IČO: 37 804 316, o
zaplatenie 3.851,65 eur s príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina,
č.k. 6C/215/2014-191 zo dňa 20.06.2017, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e dátum písomného vyhotovenia rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/7/2018 z
dátumu 28. marca 2018 na 27. marca 2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu proti žalovanému o zaplatenie 3.851,65 eur s
príslušenstvom sa pri vyhotovovaní písomného vyhotovenia rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k.
5Co/7/2018-238dopustilzrejmenesprávnosti,keďnamiestosprávnehodátumu,kedydošlokverejnému
vyhláseniu rozsudku 27. marca 2018, uviedol dátum 28. marca 2018.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako i

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na to, že sa jednalo o chybu, ktorá vznikla v dôsledku mechanickej činnosti osoby
vyhotovujúcej písomné vyhotovenie rozsudku, krajský súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výrokovej
časti uznesenia.

4. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie prípustné n i e j e.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.