Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119234568
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119234568.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: D. C., P.. XX. XX. XXXX, Y. H. W. XX, XXX XX
Y. Y., v konaní práv. zast. Advokátska kancelária JUDr. Martin Kováčik, s. r. o., so sídlom Tajovského 3,
974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: Ľ. Č., P.. XX. XX. XXXX, Y. Ž.M. X, XXX XX Y. Y., o zaplatenie
84 500,-- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15. 02. 2019 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 84
500,-- Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej pôžičky, ktorú uzavreli dňa 01. 04. 2013.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22. 08. 2019 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal,
aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný uhradil žalovanú sumu, čo je zrejmé aj z dokladov, ktoré
predložil. Posledná splátka žalovanej sumy bola uhradená dňa 03. 04. 2019 t. j. po podaní žaloby na súd.
Zároveň uviedol, že trovy právneho zastúpenia si neuplatňuje, nakoľko tieto boli žalovaným uhradené.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca podaním doručeným súdu dňa 22. 08. 2019 vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, pretože súd mal z predložených
dokladov preukázané, že k zaplateniu dlhu došlo až po podaní žaloby, žalobca má v zmysle § 256 ods.

1 CSP nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.10. O výške náhrady trov žalobcu rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením
vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.