Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. február 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/273/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717215374
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717215374.9

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

L. súd B., sudkyňou W.. H. O. T., v rodinnoprávnej veci navrhovateľky T. P., nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom W. N. č. XXXX/XXX, B. v konaní zastúpenej splnomocneným zástupcom: L. združenie M. v rodine
v zastúpení: W.. T. I. so sídlom C. osloboditeľov č. XX, B. proti manželovi B.. M. P., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom H. č.XX, v konaní o rozvod a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej O. P., nar.
XX.X.XXXX na čas po rozvode, v konaní zastúpenej kolíznym opatrovníkom F. práce sociálnych vecí
a rodiny B., takto

r o z h o d o l :

A. rozsudku L. súdu B. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XP/XXX/XXXX-XXX d o p ĺ ň a o nasledujúci výrok:

„P. navrhovateľke T. P., nar. XX.X.XXXX a manželovi navrhovateľky B.. M. P., nar. XX.X.XXXX povinnosť
zaplatiť súdnemu znalcovi M.. D. S., s miestom výkonu činnosti M. klinika P., Tr. O. 1, P.O.S. D-XX I.
sumu XXX,XX eur, t.j. každému vo výške XX,XX eur na účet číslo O XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX,
do X dní od právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

O. rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XP/XXX/XXXX-XXX manželstvo manželov rozviedol a rozhodol
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. V citovanom
rozsudku súd nerozhodol o vyplatení zvyšku odmeny znalcovi v súvislosti s podaním znaleckého

posudku, ktorá odmena bola znalcovi priznaná uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k.
XP/XXX/XXXX-XXX. P. nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

M. ustanovenia § 177 ods. X z.č. XXX/XXXX Z.z. / ďalej J. sporového poriadku/ súd na prejednanie veci
nenariaďoval pojednávanie. S poukazom na ustanovenie § 219 ods. X J. sporového poriadku bol dňa
XX.X.XXXX vo veci vyhlásený dopĺňací rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania, kde miesto a

čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli L. súdu B. dňa XX.X.XXXX.

M. § 225 ods. X J. sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do XX dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. O. môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

M. § X25 ods. 2 J. sporového poriadku doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.M. § 225 ods. X J. sporového poriadku návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

M. § 259 J. sporového poriadku, ak pri dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami
inej osoby, má táto osoba tie isté práva a povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

M.§260 J.sporovéhoporiadkuaksúdnariadilvoveciznaleckédokazovanie,prirozhodovaníonáhrade
výdavkov spojených s vykonaním tohto dôkazu sa riadi ustanoveniami osobitného predpisu.

M. § 2 ods. X J. mimosporového poriadku na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia J.
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

A. k tomu, že o vyplatení zvyšku odmeny znalcovi vo výške XXX,XX eur nebolo doposiaľ rozhodnuté,
súd dopĺňacím rozsudkom uložil obom manželom uvedenú sumu, každému v jednej polovici, t.j. po
XX,XX eur zaplatiť znalcovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. I. sa v
danom prípade jedná o konanie o rozvod manželstva, s ktorým konaním je spojené konanie o úprave

výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, znalecké dokazovanie
bolo nariadené v záujme oboch rodičov maloletého dieťaťa s tým, že pokiaľ ide o skutočnosť, že
navrhovateľke bolo uznesením zo dňa XX.X.XXXX priznané oslobodenie od súdnych poplatkov
vo výške XX% z dôvodu, že v tom čase jej jediným príjmom bol rodičovský príspevok a rodinné
prídavky, súd poukazuje na to, že toho času je navrhovateľka riadne zamestnaná s priemerným

mesačnýmpríjmomXXXažXXXeur,čímprestalaspĺňať podmienkynačiastočnépriznanieoslobodenia
od súdnych poplatkov a je v jej možnostiach a schopnostiach uvedenú sumu zaplatiť. O. má za to,
že zaplatenie čiastky XX,XX eur nijako zvlášť negatívne neovplyvní terajšiu finančnú situáciu
navrhovateľky.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.