Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. august 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/105/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911201194
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911201194.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Mesto Čierna nad Tisou, IČO: 00 331 465,
Námestie pionierov 1, 076 43 Čierna nad Tisou zast. JUDr. Peter Pandy, advokát, L. Kossutha 99, 077 01
Kráľovský Chlmec proti povinnému: J.. A. E., J.. XX.XX.XXXX, L.: XX.XX.XXXX Q. S. XXX/X, XXX XX Č.
J. Y., vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Márie Popikovej, so sídlom v Trebišove, o vymoženie 95,80
Eur s prísl. a trovy exekúcie, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Popikovej,
so sídlom v Trebišove, vo výške 55,81 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobný výmer Mesta

ČiernanadTisouč.k.2110800444zodňa18.04.2008,podalsúdnemuexekútorovidňa11.01.2011návrh
na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie exekúcie poverením Okresného
súdu Trebišov sp. zn. 13Er/105/2011 - 7, číslo 5811 068650 *, zo dňa 25.01.2011.
2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 23.08.2017 podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa 07.12.2015 zomrel a dedičské konanie vedené na Okresnom súde Trebišov pod sp. zn.
13D/9/2016, Dnot 9/2016, bolo uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa 25.02.2016 v zmysle ust.

§188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku zastavené pre nemajetnosť.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.04.2016.
3. Podľa § 48 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa

tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,

i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,

l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,

2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú
v danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa
28.03.2017 a z priloženého dedičského rozhodnutia bolo zistené, že povinný dňa 07.12.2015 zomrel

a vzhľadom na výsledky dedičského konania nie je možné v konaní pokračovať s dedičmi povinného.
Súd na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal uznesenie Okresného súdu Trebišov sp. zn.
13D/9/2016, Dnot 9/2016 ktorým bolo v zmysle ust. §188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku zastavené dedičské konanie po poručiteľovi.
7. Súd v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR, sp.zn.

7M Cdo5/2011 zo dňa 13.5.2011, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre
nedostatok majetku má exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
8. Podľa ust. § 460 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Občiansky zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
9. Podľaust.§470ods.1Občianskehozákonníka,dedičzodpovedádovýškynadobudnutéhodedičstva
za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
10. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,

ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle ust.
§ 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. §188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa

nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
11. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil,
tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

12. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
15. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 22.08.2017 uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :
§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
minimálna zákonná odmena ................................................................................ 33,19 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z.
poštovné (2 x 0,45 € + 0,50 €)................................................................................ 1,40 €
lustrácia - DI.......................................................................................................... 0,20 €
cestovné ................................................................................................................. 9,08 €
(7,3 L/100 km - spotreba, 1,489 €/1 L; 167 km = 18,15 €/ na 2 spisy = 9,08 €)

§ 23 vyhl. 288/1995 Z.z.
náhrada za stratu času - 16.07.2013 - 4 x 0,66 €................................................... 2,64 €

20% DPH.............................................................................................................. 9,30 €Spolu s DPH........................................................................................................ 55,81 €
16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
17. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.
19. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 ods. 1, §
22 ods. 1 a § 23 cit. vyhlášky. Súd tak priznal trovy exekúcie predstavujúce čiastku 46,51 € bez DPH +
20 % DPH (9,30 Eur), spolu 55,81 Eur, a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

20. Nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný, t. j. majetok, ktorý po
povinnom ostal nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd zaviazal na náhradu trov konania oprávneného
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362

ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).