Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/377/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811204137
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7811204137.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom v
Bratislave, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti povinnému G.. T. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom vo
Q., O. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra so sídlom v
Košiciach, Štúrova 17, o vymoženie 56,46 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom pod sp. zn. EX 1430/2011 v časti istiny

vo výške 45,21 Eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poverením č. 5808 032935 zo dňa 16. 06. 2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1, 3
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších
zákonov vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. 700-3730051210-
GC04/10 zo dňa 29. 04. 2010 a č. 700-4830013608-GC04/08 zo dňa 31. 03. 2008 súdneho exekútora

JUDr. Michala Mazúra na vymoženie uloženej povinnosti povinného zaplatiť oprávnenému sumu vo
výške 56,46 Eur.

2.Uznesenímč.k.4Er/377/2011-24zodňa11.07.2016pripustilsúdzmenuúčastníkakonanianastrane
oprávneného, v zmysle ktorej pôvodný oprávnený - Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave vystúpil
z konania a na jeho miesto vstúpil nový oprávnený - spol. Slovenská konsolidačná, a.s.

3. Oprávnený dňa 20. 08. 2019 oznámil tunajšiemu súdu, že v predmetnej exekučnej veci existuje
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie z úradnej povinnosti, keďže počas exekúcie došlo k uplynutiu
prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe ktorého je vedené
exekučné konanie a teda sú splnené predpoklady na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku.

4.Exekučnýmtitulom,naktorýodkazujeoprávnenývjehooznámeníadresovanomsúdu,jeRozhodnutie
č. 700-4830013608-GC04/08 zo dňa 31. 03. 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 05. 2008 a
vykonateľnosť dňa 09. 05. 2008.

5. V zmysle ust. § 148 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. zákona o sociálnom poistení v znení zákona č.

659/2007 Z. z. (v texte ďalej len ako „zákon o sociálnom poistení“) pohľadávky na poistnom, dávkach,
náhradách škody podľa § 238 ods. 6 neuhradených Sociálnej poisťovni tretími osobami, pokutách podľa
§ 239 a penále podľa § 240 (ďalej len „pohľadávka") vymáha Sociálna poisťovňa podľa tohto zákona
a podľa osobitných predpisov.81

6. Podľa ust. § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno

vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.7. Spomínané rozhodnutie, predložené oprávneným ako exekučný titul, nadobudlo právoplatnosť dňa
09. 05. 2008. Súd má za to, že na výkon (exekúciu) tohto rozhodnutia je potrebné aplikovať vyššie
citované ustanovenie § 148 ods. 2 zákona o sociálnom poistení. To znamená, že jeho výkon (exekučné

konanie) musí skončiť najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.
Táto lehota je prekluzívna, to znamená, že jej účinky nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí
prihliadať ex offo. Dňom 09. 05. 2018 sa teda právo vymáhať pohľadávku na podklade predloženého
exekučného titulu prekludovalo.

8. Preklúzia, predstavujúca zánik práva pre jeho neuplatnenie v zákonom určenej dobe, je jedným z
dôvodov na zastavenie exekúcie. V prípade preklúzie súd prihliadne na zánik práva ex offo, aj keď to
dlžník nenamieta. Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu.

9. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

10. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

12. V zmysle ust. § 58 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 299/2013 Z. z. (ďalej v texte len ako „Exekučný
poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

13. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

14. Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom

rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne. (ust. § 57 ods. 3
Exekučného poriadku)

15. Súd, nakoľko vyššie spomínané rozhodnutie, ktoré bolo podkladom exekúcie sa stalo z dôvodu
uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre

exekúciu, predmetnú exekúciu v časti istiny vo výške 45,21 Eur podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku v spojení s ust. §§ 57 ods. 3 a 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).