Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. júl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/72/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010412
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010412.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák dňa 2. júla 2018 v trestnej veci
obvinenej R. Š., D.. XX.X.XXXX S. B., H. N. B. XXX/X, D., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku podmienečne zastavuje
trestné stíhanie obvinenej R. Š. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1
písm. b) Tr. zákona pre skutok, ktorého sa mala dopustiť tak, že

období od 2. septembra 2017 do 28. februára 2018 v Nálepkove, okres Gelnica, ako matka
školopovinného mal. O. Š.Z.G., D.. XX.XX.XXXX, zanedbala starostlivosť o jeho výchovu a povinnú
školskú dochádzku do Základnej školy s materskou školou v Nálepkove, v dôsledku čoho v uvedenom
období školského roka 2017/2018 bezdôvodne vymeškal 135 vyučovacích hodín, hoci bola na
záškoláctvo školou opakovane upozorňovaná.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku u r č u j e skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného stíhania
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd obžalobu na obvinenú R.
Š. pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý u obvinenej právne kvalifikoval ako prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Obvinená R. Š. v prípravnom konaní priznala spáchanie skutku, svoje konanie oľutovala a zároveň dala
súhlas na podmienečné zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení

obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a

c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Vzhľadom na vykonané dôkazy v prípravnom konaní mal súd preukázané, že obvinená R. Š. je
dôvodne podozrivá zo spáchania skutku, pre ktorý jej bolo vznesené obvinenie. Obvinená dala súhlas
s podmienečným zastavením trestného stíhania podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinená svojím

konaním naplnila znaky skutkovej podstaty prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, ktorého
horná hranica trestnej sadzby trestu odňatia slobody neprevyšuje 5 rokov.Obvinená R. Š. nebola doposiaľ súdne trestaná, nedopustila sa priestupku a s prihliadnutím na jej
doterajší život a na okolnosti prípadu, ako aj na splnenie formálnych a materiálnych podmienok pre

rozhodnutie o podmienečnom zastavení trestného stíhania obvinenej R. Š., možno považovať za
dostačujúce z hľadiska dosiahnutia účelu, ktorý súd sleduje prejednaním veci.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd určil obvinenej skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného
stíhania v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, ktorá je postačujúca na posúdenie správania sa obvinenej do

budúcnosti.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok, súd rozhodol podľa § 216 ods. 1 Tr. poriadku o
podmienečnom zastavení trestného stíhania obvinenej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok do

3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením je doručenie uznesenia.