Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. júl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/364/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816206278
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7816206278.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Eva Soltészová Euroconsult - ÚAP,
Y.. XX.XX.XXXX, so sídlom podnikania Edelényska 1, 048 01 Rožňava, IČO: 33 006 652, vedenej u
súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, Exekútorský úrad so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica,
o vymoženie 180,18 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Nepriznáva súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
vo výške 180,18 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 068245 zo dňa 07.09.2016 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka vykonaním exekúcie.

3. Dňa 03.06.2019 správca predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na

majetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,atouznesenímOkresnéhosúduKošiceI.zodňa29.04.2019,
sp. zn. 26OdK/194/2019.

4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

5. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len ako „ Exekučný poriadok“), exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I. sp. zn.
26OdK/194/2019 zo dňa 29.04.2019 (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 86/2019 dňa 06.05.2019),pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať,
že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení exekúciu zastavil.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

10. Súdny exekútor podaním zo dňa 31.05.2019 zároveň súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie v

predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje, a preto súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.