Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 19CoP/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203707
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3718203707.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Škultétyovej a sudcov
JUDr. Beáty Čupkovej a JUDr. Radoslava Svitanu, PhD. v konaní o rozvod manželstva navrhovateľky
(manželky) L. H., rod. H., narodenej dňa XX. XX. XXXX, bytom R. XX/XX, H. a manžela D. H.,
narodeného dňa XX. XX. XXXX, bytom P. XXXX/X, H., o odvolaní manžela proti rozsudku Okresného
súdu Považská Bystrica č. k. 14Pc/24/2018-19 zo dňa 11. februára 2019, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie svojím rozsudkom rozviedol manželstvo účastníkov, uzavreté dňa XX. XX.
XXXX v H. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Z vykonaného

dokazovania mal súd prvej inštancie preukázané, že manželia v súčasnosti nevytvárajú harmonické
životné spoločenstvo, ich manželstvo neplní sociálnu, ekonomickú (manželka sa odsťahovala zo
spoločnej domácnosti), biologickú ani výchovnú funkciu (ich spoločné deti sú už dospelé), preto
manželstvo rozviedol s poukazom na ust. § 23 ods. l, ods. 2, ods. 3 Zákona o rodine, o trovách rozhodol
podľa § 52 CMP.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie manžel, ktorý uviedol,
že navrhovateľka je pod vplyvom mladšej dcéry a navrhoval doplniť dokazovanie psychiatrickými
posudkami oboch účastníkov. Uviedol, že dôvody rozhodnutia súdu prvej inštancie sú malicherné, on
sa o rodinu stará, nakupuje, upratuje, vysáva, nemá žiadne dámske návštevy a nesúhlasí s dôvodmi,
ktoré viedli k rozvodu manželstva.

3. Navrhovateľka, ktorej bolo odvolanie manžela doručené, sa písomne k podanému odvolaniu
nevyjadrila.

4. Podaním zo dňa 28. 05. 2019, doručeným súdu prvej inštancie dňa 30. 05. 2019, t. j. po rozhodnutí
súdu prvej inštancie vo veci, ale pred rozhodnutím odvolacieho súdu o odvolaní, vzal manžel odvolanie
proti rozsudku č. k. 14Pc/24/2018-19 zo dňa 11. 02. 2019 späť z dôvodu, že súhlasí s predmetným

rozhodnutím.

5. Na konania podľa Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), ktorým je i konanie o
rozvod manželstva, sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak CMP
neustanovuje inak (§ 2 ods. 1 CMP).

6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.

8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

9. Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom, ktorým účastník stráca právo opätovne podať
odvolanie. Odvolanie môže vziať späť iba ten účastník, ktorý odvolanie podal - odvolateľ. Na účinné
späťvzatie odvolania sa nevyžaduje ani súhlas druhého účastníka (v danej veci navrhovateľky -
manželky), ani súhlas súdu. K späťvzatiu odvolania môže dôjsť až do okamihu, kým súd o podanom
odvolaní nerozhodne. O späťvzatí odvolania, o ktorom nebolo rozhodnuté, odvolací súd rozhodne

uznesením, ktorým odvolacie konanie zastaví.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že v predmetnej veci odvolateľ vzal späť svoje odvolanie skôr, ako o
odvolaní rozhodol odvolací súd, v intenciách citovanej právnej úpravy bolo odvolacie konanie zastavené.

11. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 52 CMP.

12. Rozhodnutie bolo senátom Krajského súdu v Trenčíne prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)

(§ 428 CSP).