Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. august 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118249143
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118249143.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti EFEKT - PRIM, s.r.o., Lazovná
69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 623 115 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 2481/S v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom, o návrhu spoločnosti HARMONY REAL, s.r.o. so sídlom
Lazovná 69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 774 928 na pribratie ako účastníka do konania, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Registrový súd uznesením zo dňa 29. 06. 2018 č.k. 26Exre/11/2018 - 15 začal konanie o dosiahnutie
zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom z časti zápisu dodatočnej likvidácie
a likvidátora do obchodného registra. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 05. 07. 2018. Konanie o
dosiahnutie zhody registrový súd začal na základe uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa

14. 12. 2016, č.k. 5Cbr/10/2012 - 66, ktorým súd nariadil dodatočnú likvidáciu obchodnej spoločnosti
EFEKT - PRIM, s.r.o., Lazovná 69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 623 115 a menoval X.. V. I., K..
XX. XX. XXXX W. W. S. K.. W. XX, XXX XX O. O. za likvidátora majetku spoločnosti. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť 20. 02. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa
20. 12. 2017, č.k. 41 CoB/214/2017 - 183.

2. Podaním doručeným súdu 16. 07. 2018 sa spoločnosť HARMONY REAL, s.r.o. so sídlom Lazovná 69,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 774 928 domáhala pribratia do konania ako účastníka z dôvodu, že má
právny záujem na výsledku tohto konania. Právny záujem odôvodňuje tým, že podkladom pre nariadenie
dodatočnej likvidácie spoločnosti EFEKT - PRIM, s.r.o., Lazovná 69, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31
623 115 je rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica 7C/181/2011 - 727 zo dňa 05. 12. 2014 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 29. 09. 2016 sp. zn. 16Co/126/2015, ktorým sa

určilovlastníctvospoločnostiEFEKT-PRIM,s.r.o.,knehnuteľnostiamevidovanýmnaLVč.2782a5772,
nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Banská Bystrica, okres Banská Bystrica a kedy
žalovaným v tomto konaní ( 7C/181/2011) bol navrhovateľ, ktorý nehnuteľnosti nadobudol od spoločnosti
EFEKT - PRIM, s.r.o., na základe kúpnej zmluvy. Navrhovateľ rozsudok Krajského súdu v Banskej
Bystrici sp.zn. 16Co/126/2015 zo dňa 29. 09.2016 napadol dovolaním, o ktorom je vedené konanie na
Najvyššom súde pod sp. zn. 1Cdo/102/2017. Navrhovateľ v rozsiahlom dovolaní namieta nesprávnosť

odvolacieho rozsudku v otázke posúdenia existencie naliehavého právneho záujmu žalobcu - veriteľa
prihláseného do dodatočnej likvidácie EFEKT - PRIM, s.r.o.,, nakoľko tento veriteľ nemá žiadnu
pohľadávku voči EFEKT - PRIM, s.r.o., ktorá by mohla byť z jeho majetku uspokojená. Spoločnosť
zároveň v dovolaní poukazovala na zásadný odklon od rozhodovacej praxe Najvyššieho súdu SR ako
aj od právnej doktríny. V prípade, že dôjde k zápisu v obchodnom registri v časti dodatočnej likvidácie
a likvidátora majetku obchodnej spoločnosti, likvidátor začne vykonávať úkony smerujúce k speňaženiu

vyššie uvedených nehnuteľností, hoci k dnešnému dňu prebieha dovolacie konanie, ktorého predmetom
je preskúmanie rozsudkov, ktoré sú podkladom pre začatie a vedenie dodatočnej likvidácie EFEKT -PRIM, s.r.o.. V prípade, ak Najvyšší súdu SR zruší rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 16Co/126/2015 zo dňa 29. 09. 2016, prípadne rozsudok súdu prvej inštancie, nebude existovať
právoplatné rozhodnutie, ktoré je nevyhnutným základom pre nariadenie dodatočnej likvidácie EFEKT

- PRIM, s.r.o., nakoľko nebudú splnené podmienky pre jej nariadenie, existencia majetku zaniknutej
spoločnosti( § 75 a) Obchodného zákonníka). Ak sa však speňažia nehnuteľnosti v dodatočnej likvidácii
EFEKT - PRIM, s.r.o., dôjde k nezvratnému stavu, kedy nehnuteľnosti nadobudne tretia osoba, hoci
skutočným vlastníkom bude práve navrhovateľ na základe platnej kúpnej zmluvy uzatvorenej so
spoločnosťou EFEKT - PRIM, s.r.o. Takýto zásah bude o to závažnejší, že v prípade speňaženia

nehnuteľnosti dražbou ( iný spôsob neprichádza do úvahy) nadobudne tretia osoba vlastníctvo k nim
príklepom licitátora, ktorý predstavuje originárny spôsob nadobudnutia vlastníckeho práva. Voči príklepu
licitátora neumožňuje právny poriadok SR žiadnu právnu ochranu. Osoba, ktorá tvrdí, že bola dotknutá
na svojich právach vykonaním dobrovoľnej dražby sa môže domáhať jedine určenia neplatnosti dražby,
avšak len zo zákonom uvedených podmienok, ktorými sú namietanie platnosti záložnej zmluvy alebo
porušenie ustanovení zákona č.527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách. Príklep licitátora bude preto

aj v prípade, ak kasačný súd vyhovie dovolaniu, nenapadnuteľný. Navrhovateľ užíva nehnuteľnosti na
výkon svojej podnikateľskej činnosti, prenajíma nebytové priestory, ktoré sa v jednej z nich nachádzajú,
iným obchodným spoločnostiam. Spoločnosť nemá iné finančné príjmy. Zápis dodatočnej likvidácie a
likvidátora do obchodného registra pri obchodnej spoločnosti EFEKT - PRIM, s.r.o., bude mať z tohto
dôvodu pre spoločnosť likvidačné účinky. Navrhovateľ sa preto odvoláva na ustanovenie § 292 ods. 2

CMP a žiada, aby ho súd pribral do konania ako účastníka konania.

3. Navrhovateľ k návrhu pripojil dovolanie žalovaného a návrh na odklad právoplatnosti v konaní sp. zn.
7C/181/2011 - 727 zo dňa 28.03.2017.

4. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

5. Podľa § 292 ods. 1, 2 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba

aosoba,ktorejúdajemajúbyťdoobchodnéhoregistrazapísanéalebozobchodnéhoregistravymazané.

(2) Každý, kto osvedčí právny záujem, môže navrhnúť, aby ho registrový súd pribral ako účastníka do
konania. Registrový súd o tom vydá uznesenie.

6. Predmetom tohto konania o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom je zápis právnej skutočnosti nariadenia dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej
spoločnosti EFEKT - PRIM, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, IČO 31 623 115 na základe právoplatného
rozhodnutia registrového súdu - Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14. 12. 2016, č.k.
5Cbr/10/2012 - 66 o nariadení dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti EFEKT

- PRIM, s.r.o. Rozhodnutie o nariadení dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej spoločnosti EFEKT -
PRIM, s.r.o., je k dnešnému dňu právoplatné ( dňom 20. 02. 2018) a ktoré rozhodnutie je preto záväzné
a nezmeniteľné. Pokiaľ aj prebieha dovolacie konanie vo veci určenia vlastníctva k nehnuteľnostiam,
ktoré majú byť majetkom zaniknutej obchodnej spoločnosti, ohľadom ktorého majetku bola nariadená
dodatočná likvidácia, nič to nemení na veci, že rozhodnutie registrového súdu o nariadení dodatočnej

likvidácie je právoplatné, t.j. k dnešnému dňu nezmeniteľné a účinné a v dôsledku existencie ktorého
je nezhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom, nakoľko skutočnosť nariadenia
dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej spoločnosti nie je v obchodnom registri v údajoch o zaniknutej
spoločnosti EFEKT - PRIM, s.r.o., k dnešnému dňu zapísaná. Navrhovateľ sa mohol domáhať svojich
práv vyplývajúcich z prípadného vlastníctva nehnuteľností, ktorých likvidácia má byť predmetom

dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej spoločnosti EFEKT - PRIM, s.r.o., v samotnom konaní o
nariadení dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej spoločnosti a pokiaľ tak aj urobil, a nebol v tomto
konaní úspešný, tak svojich práv sa už nemôže úspešne domôcť v konaní o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom. Súd totiž v tomto konaní už neskúma
otázku existencie alebo neexistencie majetku zaniknutej spoločnosti. Súd v tomto konaní skúma len

rozhodujúce skutočnosti o tom, či k dnešnému dňu existuje nezhoda medzi zápisom v obchodnom
registri a skutočným stavom a ktorú nezhodu má súd v danom prípade preukázanú existenciou
právoplatného rozhodnutia registrového súdu o nariadení dodatočnej likvidácie. Všetkými spornými
skutočnosťami ohľadom existencie alebo neexistencie majetku zaniknutej spoločnosti EFEKT - PRIM,s.r.o., sa súd zaoberal v konaní o nariadení dodatočnej likvidácie. Pokiaľ výsledkom tohto konania bol
právny záver, že existuje majetok zaniknutej obchodnej spoločnosti EFEKT - PRIM, s.r.o., a hodnota
ktorého zároveň postačuje na úhradu výdavkov a odmeny funkcie likvidátora, tak registrový súd

dodatočnú likvidáciu nariadil a ktoré rozhodnutie je k dnešnému dňu právoplatné. Pokiaľ by aj hneď vyšla
najavo skutočnosť, že majetok zaniknutej obchodnej spoločnosti neexistuje, súd nie je oprávnený tieto
otázky riešiť v tomto súdnom konaní o dosiahnutie zhody, nakoľko mu v tom bráni právna skutočnosť -
existencia právoplatného rozhodnutia registrového súdu o nariadení dodatočnej likvidácie. Právoplatné
rozhodnutie registrového súdu o nariadení dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej spoločnosti je samo

o sebe skutočnosťou, na základe ktorej je právoplatne súdom menovaný likvidátor oprávnený vykonávať
úkony v procese likvidácie a pre účinnosť tohto rozhodnutia( o nariadení likvidácie a menovanie
likvidátora) nie je potrebný samotný zápis tejto skutočnosti do obchodného registra. Rozhodnutie
registrového súdu je preto účinné už k dnešnému dňu bez ohľadu na to, že k dnešnému dňu táto
skutočnosť nie je zatiaľ zapísaná v obchodnom registri. Navrhovateľ z tohto dôvodu neosvedčil právny
záujem na pribratí do konania ako účastníka konania, nakoľko jeho vstup do konania a prípadne

námietky vznesené v tomto konaní už nie sú spôsobilé ovplyvniť priebeh tohto konania a povinnosť
registrového súdu zapísať skutočnosť dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti
EFEKT - PRIM, s.r.o., do obchodného registra.

7. Vychádzajúc z uvedených skutočností súd návrh navrhovateľa HARMONY REAL, s.r.o. na pribratie

do konania ako účastníka konania zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .