Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 11C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6218200453
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6218200453.5

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu P. P., X.. XX.XX.XXXX, V. XX, L. L., zast. JUDr. Petrom
Harakálym, AK so sídlom Mlynská 28, Košice proti žalovanému KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna
Insurance Group, Bratislava, Štefanovičova 4 , IČO: 00585441, právne zastúpenému Mgr. Miroslav
Maďar, AK, Robotnícka 6, Banská Bystrica o náhradu škody spôsobenej ublížením na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanom na tomto súde dňa 07.03.2018 sa žalobkyňa domáhala náhrady
škody z ublíženia na zdraví a to z titulu bolestného sumou 32 581,- Eur s prísl., z titulu sťaženia
spoločenského uplatnenia sumou 41 580,- Eur s prísl., z titulu zvýšenie sťaženia spoločenského

uplatnenia sumou 37 939,50 Eur, liečebné náklady v sumou 3 085,56 Eur s prísl, trovy konania a
trovy právneho zastúpenia. Dňa 19.09.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby prostredníctvom
právneho zástupcu žalobkyne. Právny zástupca žalobkyne zároveň súdu oznámil, že medzi žalobkyňou
a žalovaným došlo k uzavretiu Dohody o mimosúdnom vyrovnaní. Právny zástupca žalobkyne prehlásil,
že žalobkyňa si neuplatňuje trovy konania a právneho zastúpenia.

1. Podľa ustanovenia § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.

3. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobný návrh v celom
rozsahu späť skôr, než súd začal rozhodovať vo veci, súd konanie zastavil. Súhlas žalovanej
so späťvzatím súd nezisťoval, pretože k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie. Súd
o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 C v spojení s ustanovením § 255 ods. 1 C. s. p. keďže

žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania súd jej náhradu trov nepriznal, trovy konania nepriznal
ani žalovanej preto, že žalovaná pri späťvzatí žaloby náhradu trov konania nežiadala.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne

a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ zákon
na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania.