Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6318201731
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6318201731.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská Dolina,
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému T. Š., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
A. A. XXX/XX, W. W., zaplatenie 176,16 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok III. uznesenia Okresného súdu Brezno č.k. 3C/11/2018-66 zo dňa 31.07.2019
tak, že tento správne znie:

„Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 Eur zaplatený na účet tunajšieho súdu,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, ktorá mu ho vráti po právoplatnosti tohto uznesenia.“.

II. V zostávajúcej časti zostáva uznesenie tunajšieho súdu nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením č.k. 3C/11/2018-66 zo dňa 31.07.2019 súd vo výroku I. konanie zastavil; vo výroku II.
žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania; vo výroku III. vrátil žalobcovi súdny
poplatok vo výške 9,30 Eur zaplatený na účet tunajšieho súdu, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, ktorá mu ho
vráti po právoplatnosti uznesenia.

2.Súd vo výroku III. uznesenia č.k. 3C/11/2018-66 zo dňa 31.07.2019 nesprávne uviedol sumu súdneho
poplatku za žalobu, ktorá má byť žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3, § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
vrátená.

3.Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4.Na základe uvedeného súd v zmysle citovaného ustanovenia Civilného sporového poriadku opravil
výrok III. uznesenia č.k. 3C/11/2018-66 zo dňa 31.07.2019 tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto
rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostalo uznesenie tunajšieho súdu nedotknuté.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní (§ 362 ods. 1 C.s.p.) odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje a
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno v zmysle § 365 ods. 1 C.s.p.

odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

- právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.