Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1CoE/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215204441
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Hrvola
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4215204441.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členov senátu JUDr.
Stanislava Libanta a JUDr. Petra Kaňu, v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, pobočka Komárno, Malá Jarková 18, proti
povinnej: Júlia Pašeková, IČO: 35 467 495, so sídlom Bátorove Kosihy 1626, o vymoženie pohľadávky
oprávneného v sume 169,05 eura a trov exekúcie, o námietkach povinnej proti exekúcii, o odvolaní

povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 10Er/370/2015-34 zo dňa 28.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie povinnej ako oneskorene podané o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozhodnutím súd prvej inštancie zamietol námietky povinnej proti exekúcii vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Libora Sameca, Exekútorský úrad Bratislava, Košická 6 (EX 162/2015)
doručené exekútorskému úradu dňa 20.07.2015.

2. Proti tomuto uzneseniu povinná odvolanie, v ktorom žiadala, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací, preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako aj
postup súdu, ktorý mu predchádzal v medziach podaného odvolania (§ 379, § 380 Civilného sporového

poriadku - ďalej len CSP) a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že odvolanie povinnej je
potrebné ako oneskorene podané odmietnuť. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania podľa § 385
CSP.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Podľa § 121 ods. 1, ods. 2, ods. 4 a ods. 5 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa
hodín, dní, týždňov, mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď
nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného
pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa v

posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho
doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo
pracovného času.
6. Podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo povinnej doručené na adresu

určenú na doručovanie dňa 26.02.2016. Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v
spise na č. l. 36. Dňom nasledujúcim, t. j. 27.02.2016 začala povinnej plynúť 15-dňová lehota na podanieodvolaniaaposlednýdeňtejtolehotypripadolnapondelok14.03.2016,pričompovinnápodalaodvolanie
odovzdaním na poštovú prepravu dňa 18.03.2016, z čoho vyplýva, že tak urobila až po márnom uplynutí
15-dňovej odvolacej lehoty.

8. Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP musí byť
splnený predpoklad, t. j. odvolanie musí byť podané po uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty. Odvolací
súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky
zákonom ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie podľa § 386 ods.

1 písm. a) CSP, nakoľko povinná podala odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie
odvolania.

9. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd odvolanie povinnej v zmysle § 386 ods. 1 písm. a)
CSP ako oneskorene podané odmietol.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).