Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. jún 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/213/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516216161
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1516216161.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek
senátu Mgr. Patrície Železníkovej a Mgr. Aleny Čakváriovej, v právnej veci manželky: O. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N., U. 2, prechodne bytom N., C. XXC, zastúpená JUDr. Barborou Vrbovou,
advokátkou so sídlom Bratislava, Bernolákova 1, proti manželovi: O. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., U.
2, zastúpený za 1. Dr. Miroslavom Králikom, advokátom so sídlom Bratislava, Grösslingova 4 a 2. JUDr.

Tijanou Čečezovou, LL.M, advokátkou, so sídlom Bratislava, Drieňová 17, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom C., O. nar. XX.XX.XXXX
a S. nar. XX.XX.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
Bratislava, Vazovova 7/A, o oprave rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č. k. 11CoP/213/2018 -
414, zo dňa 06.11.2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd o p r a v u j e záhlavie rozhodnutia Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP/213/2018-414,

zo dňa 06.11.2018, tak, že namiesto uznesenie má byť správne Rozsudok v mene Slovenskej republiky.

o d ô v o d n e n i e :

Uvedeným rozhodnutím odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti tak, že
určil otcovi vyživovaciu povinnosť na maloletého O. C., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX eur mesačne a na
maloletú S. C., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX eur mesačne od 26.04.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky. Žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. V citovanom rozhodnutí chybou v písaní bolo nesprávne uvedené, že ide o uznesenie, namiesto
správneho „Rozsudok v mene Slovenskej republiky“.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Z obsahu citovaného rozhodnutia vyplýva, že došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, keď
namiesto správneho Rozsudok v mene Slovenskej republiky, bolo rozhodnutie označené ako uznesenie.

5. Z uvedených dôvodov podľa § 224 CSP vykonal odvolací súd opravu rozhodnutia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).