Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417202775
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417202775.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: V. K., K.. XX.XX.XXXX, O. O. Č..
XX, H.: XX XXX XXX, správca konkurznej podstaty úpadcu: Mgr. Lukáš Grežďo, so sídlom kancelárie
Topoľčany, Streďanská 1537/14, o vymoženie 190,18 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II.Oprávnenýje povinný do3dníodprávoplatnostitohtouzneseniazaplatiťpoverenémuexekútorovi:
JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad so sídlom Martin A. Pietra 10645/17, náhradu trov exekúcie vo
výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia bol dňa 15.03.2017 poverený vykonaním exekúcie súdny
exekútor JUDr. Peter Krištofík, Exekútorský úrad so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17 (ďalej len
exekútor).

2. Dňa 08.08.2019 doručil exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 31.07.2019, sp. zn.

32OdK/135/2019 a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Zároveň exekútor vo svojom podaní uviedol,
že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, ktoré si aj vyčíslil.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej ExP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 ExP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 196 ExP , za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena a
náhrada výdavkov podľa tohto zákona. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.8. Podľa § 203 ods. 3 ExP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9. Podľa § 200 ods. 1 ExP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. Z ustanovenia § 167f ods. 2 ZoKR nevyplýva, že
by vyhlásením konkurzu došlo k zastaveniu exekúcie ex lege, ale naopak súdu vzniká povinnosť, aby sa

bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení exekúcie. Súd preto, rešpektujúc zákonnú úpravu vyššie
citovanýchustanovenízákonaokonkurzeareštrukturalizácii,tútoaplikovala predmetnúexekúciupodľa
ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZoKR zastavil, nakoľko boli
naplnené zákonné predpoklady pre jej zastavenie.

11. Exekučný súd mal preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/135/2019 zo
dňa 31.07.2019, bol na majetok úpadcu - povinného, vyhlásený konkurz.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
-podľa§14ods.1/vyhláškyMSč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,paušálna

suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur,
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur, spolu 39,83 Eur.
Priznané trovy exekúcie predstavujú sumu vo výške 39,83 Eur.

12. Súd predmetnú exekúciu zastavil s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona o konkurze a

reštrukturalizácii, z ktorého je zrejmé, že vyhlásenie konkurzu je dôvodom, aby súd exekúciu zastavil.
Predmetnú exekúciu súd vzhľadom na vyhlásený oddlžovací konkurz povinného zastavil podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku. Súd v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení, zaviazal na náhradu
trov exekúcie oprávneného, nakoľko boli naplnené všetky podmienky predpokladané § 203 ods. 3/
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.