Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Nt/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319010159
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319010159.2

Uznesenie

SamosudcaOkresnéhosúduBreznoJUDr.OndrejKekeňák,PhD.,naverejnomzasadnutíkonanomdňa
03.07.2019, v trestnej veci S. E., o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno zo dňa 22.05.2019
na uloženie ochranného psychiatrického liečenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods.1 Tr. zák. ukladá S. E., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom K., t.č. v K. nemocnici K.. S.
H., ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde dňa 22.05.2019 návrh, ktorým žiadal,
aby súd S. E., nar. XX.XX.XXXX v I. z dôvodu uvedeného v § 73 ods.1 T.rzák. uložil ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Súd vo veci nariadil verejné zasadnutie na 03.07.2019 a zároveň ustanovil Miroslavovi Herczegovi za

obhajkyňu JUDr. Editu Sarvašovú.

Prokurátor prítomný na verejnom zasadnutí dňa 03.07.2019 zotrval na podanom návrhu, poukázal na
skutočnosti uvedené v návrhu. Obhajkyňa uviedla, že znalecký posudok berie na vedomie, rovnako ako
aj návrh na uloženie ochranného liečenia, pričom rozhodnutie ponecháva na zváženie súdu.

Súdvovecivykonaldňa03.07.2019verejnézasadnutievneprítomnostiS.E.,ktorýsúdudňa26.06.2019
oznámil, že súhlasí, aby sa verejné zasadnutie vo vyššie uvedený deň uskutočnilo v jeho neprítomnosti.

Podľa § 73 ods.1 Tr. zák., súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)
a v § 40 ods. 1 písm. d) Tr. zák. alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobytu na slobode je nebezpečný.

Z pripojeného vyšetrovacieho spisu ČVS:ORP-9/DI-BR-2019 vyplýva, že poverený príslušník OO PZ v
Brezne, ODI uznesením zo dňa 08.02.2019 začal trestné stíhanie a súčasne vzniesol S. E. obvinenie
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d) Tr.zák. na tom skutkovom
základe, že

dňa 8.2.2019 v čase od 16.10 hod. na ceste I/66 v obci K. viedol osobné motorové vozidlo Škoda
Fabia, ev. č. L kde bol po tom ako nerešpektoval dopravnú zvislú značku „zákaz odbočenia vpravo“ na
autobusovej zastávke predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Podbrezová,
bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a premávku motorového vozidla, ktoré
nepredložil, dychovou skúškou elektronickým prístrojom Alcotest 7410 ev. č. ARTM0099, na čo po
vykonaní dychovej skúšky dňa 8.2.2019 v čase o 16.16 hod. mu bola nameraná hodnota 0,00 mg/

l alkoholu v dychu, pričom následnou lustráciou v evidencii vodičov bolo zistené, že menovaný je
držiteľom vodičského oprávnenia na skupiny AM,B1,B,C1,C,BE,CIE,CE,T a toho času má vodičskýpreukaz zadržaný a na základe rozhodnutia Okresného dopravného inšpektorátu v Leviciach evidované
pod číslom ORPZ-LV-ODI2-13/2018-P zo dňa 6.2.2018, právoplatného dňom 26.2.2018 má udelené
závažné opatrenie spočívajúce v zákaze činnosti viesť motorové vozidlo akéhokoľvek druhu na dobu

12 mesiacov t.j. do 26.2.2019.

Vo veci bolo vykonané znalecké dokazovanie, pričom znalec MUDr. S. L., znalec z odboru zdravotníctvo
a farmácie, odvetvie psychiatria v znaleckom posudku č. 48 z roku 2019 dospel k tým záverom, že
u obvineného S. E. zistil prejavy duševnej poruchy - manické epizódy bipolárnej afektívnej poruchy

s psychotickými príznakmi. Táto duševná porucha sa u menovaného prejavovala v čase spáchania
vyššie uvedeného skutku a prejavuje sa aj v súčasnej dobe. Obvinený preto nebol v čase skutku
pod vplyvom zistenej duševnej poruchy schopný chápať význam opatrenia zákazu viesť motorové
vozidlá. V súčasnej dobe nie je schopný chápať zmysel trestného konania, pod vplyvom duševnej
poruchy v čase spáchania prečinu nemohol svoje konanie ovládať a nemohol ani rozpoznať jeho
protiprávnosť. Konanie S. E. bolo v čase spáchania uvedeného skutku ovplyvnené prejavmi duševnej

poruchy, bolo priamo patologicky motivované. Ako chorobná pohnútka jeho konania sa uplatňovalo
chorobné bludné paranoidne - megalomanické presvedčenie o snahe zabrániť domnelej neprávosti.
Jeho pobyt na slobody z psychiatrického hľadiska bez adekvátnej psychiatrickej liečby hodnotil znalec
ako potenciálne nebezpečný pre spoločnosť pre riziko opakovania analogického konania. Ako ochranné
opatrenie navrhol uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou. V prípade dobrej

spolupráce pri liečbe je prognóza ďalšieho vývoja jeho osobnosti priaznivá.

Vychádzajúc z týchto skutočností znalec jednoznačne konštatoval, že u S. E. navrhuje uloženie
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou.

Uznesením prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, č. 2Pv 66/19/6603-13 zo dňa 25.04.2019 bolo v
zmysle § 215 ods.1 písm. e) Tr. por. trestné stíhanie vedené proti S. E. pre vyššie uvedený prečin na
vyššie uvedenom skutkovom základe zastavené, pretože obvinený nebol v čase činu pre nepríčetnosť
trestne zodpovedný. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.05.2019.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností vyplývajúcich jednoznačne zo znaleckého posudku MUDr.
S. L., súd vyhovel návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno a postupujúc v zmysle § 73 ods. 1
Tr. zák. uložil S. E., ktorý je toho času hospitalizovaný v Psychiatrickej nemocnici v Kremnici ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou. Opodstatnenosť takéhoto rozhodnutia jednoznačnej vyplýva zo
záverov vykonaného znaleckého dokazovania, keď znalec jednoznačne navrhol uložiť menovanému

ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní
od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.