Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/105/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7805205939
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7805205939.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne V. N., M.. XX. XX. XXXX, Q. F. P., B. XXXX/XX zast.:
JUDr. Jánom Hlaváčom, advokátom so sídlom v Rožňave, Ružová 5 proti žalovanému Slovenský
plynárenský priemysel, a.s. so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 44/a, IČO: 35 815 256, o zaplatenie
426,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05. 09. 2005 domáhala voči žalovanému
zaplatenia peňažnej sumy vo výške 426,44 Eur (12 847,00 Sk) s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 31. 03. 2017 vzala žalobkyňa podanú žalobu v celom rozsahu späť
(bez uvedenia akéhokoľvek dôvodu) a navrhla súdu konanie zastaviť.

3. V zmysle ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako
„C. s. p.“) ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia
jeho účinnosti.

4. Podľa ust. § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. (ust. § 145 ods. 1 C. s. p.)

6. V zmysle ust. § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobkyňou v plnom rozsahu (pozn. súhlas žalovaného s jej
späťvzatím je v danom prípade irelevantným, keďže k jej späťvzatiu došlo ešte pred predbežným
prejednaním sporu, resp. pojednávaním) súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie

vo veci zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(ust. § 262 ods. 1 C. s. p.)

9. Podľa ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.10. Súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia
akéhokoľvek dôvodu, dospel súd k záveru, že zastavenie predmetného konania procesne zavinila

žalobkyňa.

11. So zreteľom na procesné zavinenie zastavenia konania žalobkyňou súd priznal náhradu trov konania
v plnom rozsahu žalovanému, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia podľa ust. § 262 ods. 2 C. s. p

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd konanie zastavil, je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Proti výroku, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, je prípustné odvolanie v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.