Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/32/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010810
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7117010810.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Košice I JUDr. Martin Baločko na hlavnom pojednávaní konanom dňa
30.09.2019 v Košiciach takto
r o z h o d o l :
O. :
D. U., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L.- E., adresa na
doručovanie písomnosti C. trieda XX/XX , L.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v dobe od mesiaca november 2016 do 31.08.2018 v Košiciach, v Prešove a inde, okrem čiastočného
plnenia vo výške 110.- € ako otec K. U., nar. XX.XX.XXXX, neprispieval riadne a včas na jej výživu,
i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Košice I
sp. zn. 18P/30/2012 zo dňa 08.11.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2012 bol zaviazaný
prispievať na jej výživu výživným vo výške 150.-€ mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
G. U., nar. XX.XX.XXXX, matky dieťaťa, od nadobudnutia plnoletosti, t.j. od 28.03.2015 k rukám dcéry
Alexandry, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v sume najmenej X.XXX.-
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. X Tr. zákona.
Z a t o mu súd ukladá
D. § 207 ods. X Tr. zák., s použitím § X8 ods. 3 Tr. zák. § 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zák. pri nezistení
existencie žiadnej priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere dvoch
mesiacov.
D. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák. mu
ukladá skúšobnú dobu v trvaní XX mesiacov.
D. § 50 ods. X Tr. zák. ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby počas
skúšobnej doby splatil dĺžne výživné k rukám oprávnených.
D. § 17X ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať
do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.