Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. september 2019

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/72/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319010209

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319010209.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD., na verejnom zasadnutí konanom
dňa 11.09.2019, v trestnej veci obvineného ml. Y. F., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 09.07.2019, č. 1Pv 83/19/6603-16 medzi obvineným ml. Y. F.
a Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený ml. Y. F. ,

nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Y., Na R. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

v bodoch 1/ až 3/

z pokračovacieho zločinu sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.,

p r e t o ž e

v bode 1/

v mesiaci november roku 2018, presne nezistený deň a čas v rodinnom dome v obci Y., časť J., ul. R. č.
XXX/XX v izbe na posteli sa s maloletou A.M., nar. XX.XX.XXXX bozkával, čomu sa ona nebránila, každý
sám sa vyzliekol do naha, on si nasadil na svoj stoporený pohlavný úd kondóm a vykonal s maloletou
A.M., nar. XX.XX.XXXX pohlavný styk,

v bode 2/

v mesiaci december r. 2018, presne nezistený deň, v čase okolo 13.30 hod. v rodinnom dome v obci Y.,
Na R. č. XX v izbe na posteli sa s maloletou A.M., nar. XX.XX.XXXX bozkával, čomu sa ona nebránila,
každý sám sa vyzliekol do naha, on si nasadil na svoj stoporený pohlavný úd kondóm a vykonal s
maloletou A.M., nar. XX.XX.XXXX pohlavný styk,

v bode 3/v prvej polovici mesiaca január r. 2019, presne nezisteného dňa, v čase okolo 16.00 hod. v rodinnom
dome v obci Y., Na R. č. XX v izbe na posteli sa s maloletou A.M., nar. XX.XX.XXXX bozkával, čomu
sa ona nebránila, bolo to vzájomné, navzájom sa vyzliekali, on si nasadil na svoj stoporený pohlavný úd

kondóm a vykonal s maloletou A.M., nar. XX.XX.XXXX pohlavný styk,

a to napriek tomu, že už pred prvým pohlavným stykom mal vedomosť o tom, že maloletá A.M. mala v
tom čase, ako aj v čase ďalších skutkov, menej ako pätnásť rokov,

t e d a

v bodoch 1/ až 3/

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 117 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému mladistvému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajšom súde pod č. 1Pv 83/19/6603-16 dňa

10.07.2019 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre
Brezno dňa 09.07.2019 za prítomnosti prokurátora, obvineného mladistvého, jeho obhajkyne a zákonnej
zástupkyne. Z tejto vyplýva, že obvinený sa priznal k pokračovaciemu zločinu sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je v nej uvedený. Zároveň súhlasil, aby
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého mu bude podmienečne

odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia; zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému mladistvému, jeho obhajkyni, zákonnej zástupkyni a poškodenej.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený mladistvý,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Na všetky otázky obvinený mladistvý odpovedal kladne, t.j. áno.

Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie súdu, pričom súd považuje
dohodu o vine a treste za primeranú a spravodlivú, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem

dovolania podľa ust. § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.