Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. december 2010

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Cbi/26/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109235121
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2010:5109235121.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: S. P. P., a.s., M. N. XX/a,. XXX. XX. B., IČO: XX. XXX.
XXX,. proti odporcovi: K. s. r. o., M. R. Š. XX, XXX. XX. Ž., IČO: XX. XXX. XXX,. o určenie pohľadávky
vo výške 293,29 €, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 26.11.2009 sa navrhovateľ domáhal určenia, že jeho pohľadávka prihlásená v
reštrukturalizačnom konaní odporcu ako dlžníka, vedenom Okresným súdom Žilina pod sp. zn.
4R/2/2009, pod por. č. 9 vo výške 293,29 €, sa považuje za zistenú.

Podaním zo dňa 15.2.2010 oznámil odporca súdu, že popretú pohľadávku navrhovateľa uznáva.

Podaním zo dňa 8.12.2010 vzal navrhovateľ celý návrh na začatie konania späť. Späťvzatie odôvodnil
úhradou sumy pripadajúcej na žalovanú pohľadávku odporcom v rámci plnenia reštrukturalizačného
plánu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a citovaného zákonného ustanovenia rozhodol súd o
zastavení konania tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné
zavinenie na zastavení konania nesie odporca. Návrh bol vzatý späť pre správanie sa odporcu -
dodatočné uznanie pohľadávky a jej následná úhrada, preto odporca nemá právo na náhradu trov

konania a znáša i trovy konania navrhovateľa. Z obsahu spisového materiálu nevyplýva vznik trov
konania na strane navrhovateľa, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vydanému vyšším súdnym úradníkom je prípustné odvolanie za rovnakých
podmienok ako proti rozhodnutiu sudcu, teda do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomnéhovyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde v Žiline. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže úplne vyhovieť sudca. Ak sudca odvolaniu podanému
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa nemieni úplne vyhovieť, predloží

vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.