Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118207227
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118207227.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu 1/ C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/XX, 2/ E. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/XX, 3/ R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/XX, 4/
G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/XX, 5/ I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/XX,
6/ I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/XX, 7/ I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/
XX, 8/ W.. L. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., X. XXXX/XA, 9/ W.. I. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I.

K. XXXX/XX, XX/ L. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/XX, XX/ W.. C. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P., I. K. XXXX/XX a XX/ W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. K. XXXX/XX, zast. JUDr. Marek
Doktor, advokát, so sídlom Trenčín, Piaristická 273/21, IČO 42 151 082 proti žalovanému 1/ W.. J. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P., Na kameni XXXX/XX, 2/ W.. G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., T. XXX/
XX, 3/ J. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., G. J. 75XX/XXX, všetci zast. Advokátska kancelária JUDr.
Danica Birošová, s.r.o., so sídlom Trenčín, Piaristická 46, IČO 36 837 857, 4/ MUDr. Tomášovi Liptákovi,

nar. 12.03.1983, bytom Trenčín - Zlatovce, Duklianskych hrdinov 871/8, 5/ MUDr. Lenke Liptákovej, nar.
01.06.1982, bytom Trenčín - Zlatovce, Duklianskych hrdinov 871/8, obaja zast. Mgr. Luciou Alakšovou,
advokátkou, so sídlom Trenčín, Piaristická 276/6, 6/ C.. C. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., L. L. XXXX/
X a 7/ C.. I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., L. L. XXXX/X, obaja zast. A3 advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Trenčín, Partizánska 25, IČO 36 735 311 o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalobcovia 1/ - 12/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovaným 1/-3/ náhradu
trov konania v rozsahu 100 % k rukám ich právneho zástupcu Advokátska kancelária JUDr. Danica
Birošová, s.r.o. v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka tunajšieho súdu, ktorým

bude po právoplatnosti tohto rozsudku určená výška náhrady trov konania.

II. Žalobcovia 1/ - 12/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovaným 4/ a 5/ náhradu
trov konania v rozsahu 100 % k rukám ich právnej zástupkyne Mgr. Lucie Alakšovej v lehote 30 dní
od právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka tunajšieho súdu, ktorým bude po právoplatnosti tohto
rozsudku určená výška náhrady trov konania.

III. Žalobcovia 1/ - 12/ s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovaným 6/ a 7/ náhradu trov
konania v rozsahu 100 % k rukám ich právneho zástupcu A3 advokátska kancelária, s.r.o. v lehote
30 dní od právoplatnosti uznesenia súdneho úradníka tunajšieho súdu, ktorým bude po právoplatnosti

tohto rozsudku určená výška náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1.Žalobcovia 1/ až 12/ sa proti žalovaným 1/ až 7/ domáhali určenia vlastníckeho práva k
novovytvoreným pozemkom v k.ú. Kubrá. Pred prvým pojednávaním vo veci samej žalobcovia zobrali
žalobu späť v celom rozsahu.

2. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP (Civilného
sporového poriadku, účinného od 1.7.2016).

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP súd priznal žalovaným 1/ až 7/ náhradu trov konania v celom rozsahu, pretože

žalobcovia 1/ až 12/ procesne zavinili zastavenie konania späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 262 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súdny úradník po právoplatnosti tohto
rozhodnutiaazároveňajpodľa§14ods.4zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochovrátení kráteného
súdneho poplatku zo žaloby podľa § 11 cit. zák.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.