Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/73/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306200931
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8306200931.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Obvodný úrad v Prešove, Námestie mieru 3, 081
92 Prešov, IČO: 42 077 508 proti povinnému V. S., N.. XX.XX.XXXX, A. C. XX, o vymoženie 16,59 € a
trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, 093
45 Vranov nad Topľou má nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 010554 * zo dňa 07.02.2006 sp. zn. 6Er/ 73/2006
poveril súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 16,59 eur a trov exekúcie, a to na základe návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia zo dňa 26.03.2003 č.Pr.
277/2003/Be vydaného Krajským úradom v Prešove.

2. Podaním zo dňa 29.03.2017 doručeným súdu dňa 04.04.2017 súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie s poukazom na ust. § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch, na uplynutie
trojročnej prekluzívnej lehoty.

3. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní
rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa ustanovenia § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je rozhodnutie zo dňa 26.03.2003

č. Pr. 277/2003/Be vydané Krajským úradom v Prešove, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
30.05.2003 a stalo sa vykonateľným dňa 16.06.2003. Tento exekučný titul bol vydaný na základe
zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu (ďalej
len „zákon o priestupkoch“). V zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch bolo možné uvedený
exekučný titul vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty,
t.j. do troch rokov počnúc dňom 16.06.2003. Trojročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného

titulu uplynula dňa 16.06.2006. Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehota, v ktorej
možno rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu, na základe ktorého bolo takérozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch v znení novely č. 298/2008
Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008, ktorou bol vypustený § 88 odsek 1, ktorý upravoval lehotu na vykonanie
rozhodnutia. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.6.2011,

sp. zn. 6CoE 57/2011.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 57 odsek1 písmeno f) Exekučného poriadku z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu
v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie exekučného titulu,

čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

8. Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 51,01 eur.

9. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia. Konajúci súd
poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté samostatným
uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262 ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §
127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov

sarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh),
( § 363 CSP).