Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/118/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015192
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015192.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému R. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. F.,

t. č. U. J., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 10.10.2019 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným R. A., podľa ktorej obvinený R. A. uznáva
vinu, že:

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 07.05.2019 pod sp. zn., 2T/21/2019,
právoplatným dňa 07.05.2019 odsúdený za prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348
ods. 1 písm. a) Tr. zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, s nástupom najneskôr do desiatich kalendárnych
dní od prevzatia výzvy na nastúpenie do výkonu trestu, ktorú prevzal dňa 01.06.2019, napriek tomu,
že na výkon trestu odňatia slobody nenastúpil v určenej lehote, pretože nemal finančné prostriedky na
cestu do Ilavy, pričom sa zdržiaval v N. F. ako bezdomovec,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,
čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 43 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37
písm. m) Tr. zákona na ďalší trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa02.10.2019podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoR.A. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 385/19/3309.Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 10.10.2019, na
ktorom obvinený R. A. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného, obhajcu a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o
vine a treste v zmysle § 334 ods. 4 Tr. poriadku a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a

vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.