Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/102/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015016
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015016.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému F. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom L.

Z. V., B. XXX/XX, r prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 19.09.2019, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným F. B., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
L. Z. V., B. XXX/XX, r podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že:

dňa 16.04.2019 v čase o 09.30 hodine, v byte číslo X v L. Z. V., na ulici B. číslo XXX/XX, po tom ako
poškodená - jeho matka M. K. prišla s obvineným domov z nákupu a začala mu dohovárať ako sa má
správať, tak obvinený sa začal správať agresívne, začal jej vulgárne nadávať, tašku s nákupom ktorú
držal v ruke hodil na podlahu, následne chytil plastovú fľašku so sirupom a túto hodil o stenu a zovretou
päsťou udrel do dverí toalety, pričom ho poškodená požiadala aby sa ukľudnil, na čo obvinený zobral do
ruky botasku odišiel na chodbu bytového domu, kde začal s touto udierať o zem a kričať, že keď príde P.,
čím myslel súčasného priateľa poškodenej P. V., tak mu rozbije hlavu a pozabíja ich, opakovane kričal,

že si ho počká a na poškodenú M. K. kričal, že aj teba zabijem,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona a v spojení s § 44 Trestného zákona súd upúšťa od
uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože trest odňatia slobody v trvaní 3 roky
so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky, t. j. do 28.06.2022 s probačným dohľadom a povinnosťou nahradiť

škodu, uložený skorším rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne zo dňa 27.06.2019, sp.zn. 2T 63/19,
právoplatným dňa 27.09.2019 na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné
psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.08.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 232/19, ktorú uzatvoril dňa 23.08.2019 s obvineným F. B. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-299/2-VYS-TN-2019, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu

a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.