Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3P/176/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619204167
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619204167.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Richard Klimek, PhD., v právnej veci mal. dieťaťa J. J. Š.,
V.. XX.XX.XXXX, P. K., E. XXX/XX, B..Č.. K., V. B.N. XX, dieťa rodičov: matka E. P., V.. XX.XX.XXXX,
P. K., E. XXX/XX, B..Č.. K., V. B. XX D. N. I. Š., V.. XX.XX.XXXX, B. P. T., Š. XXXX/XX, o návrhu na
úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Zveruje sa mal. J. J. Š., V.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná

maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach a otec sa zaväzuje prispievať na výživu
mal. J. J. výživným vo výške 130,- eur mesačne počnúc od 4.7.2019, ktoré výživné sa otec zaväzuje
uhrádzať k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred.

II. Dlh na výživnom zo strany otca za obdobie od 4.7.2019 do 31.8.2019 na mal. J. J. v celkovej výške
247,- eur sa otec zaväzuje uhradiť v mesačných splátkach vo výške 70,-€, popri bežnom výživnom, pod

stratou výhody splátok, čo len nezaplatenej jednej z nich, k rukám matky od právoplatnosti rozsudku.

III. Otec je oprávnený stretávať sa s mal. J. J. každý párny víkend v roku v čase od soboty od 9.00
hod. do nedele do 16.00 hod. bez prítomnosti matky s tým, že mal. J. J. si otec v čase určenom ako
začiatok styku prevezme v mieste bydliska matky a v čase určenom ako koniec styku mal. J. J. matke

v mieste bydliska matky riadne a včas odovzdá.

IV. V prevyšujúcej častí návrh matky zamieta.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.