Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16CbPv/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118371310
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118371310.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu
Hami Papi s.r.o., so sídlom Nitra, Vihorlatská 665/4, IČO: 44 525 532, v konaní právne zastúpenom
advokátska kancelária AKMB s.r.o., so sídlom Nitra, Štefánikova trieda 9, proti žalovanému J., so sídlom
Z., J. XXXX/XX, o zákaze používanie slovného označenia "HAMI PAPI", povinnosti odstrániť všetky
samostatné slovné označenia "HAMI PAPI", povinnosti premenovať jeho facebookový profil, povinnosti

zmeniť emailovú adresu, povinnosti zmeniť obchodné meno, o náhradu škodu a priznanie primeraného
zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 930,00 Eur a primerané
zadosťučinenie vo výške 2 500,00 Eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd vo zvyšku konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou domáhal zákazu používania slovného označenia ”HAMI PAPI”, povinnosti
odstrániť všetky samostatné slovné označenia ”HAMI PAPI”, povinnosti premenovať facebookový

profil, povinnosti zmeniť emailovú adresu, povinnosti zmeniť obchodné meno v živnostenskom registri,
nahradiť škodu a priznať primerané zadosťučinenie.

2. Na pojednávaní dňa 26. 06. 2019 žiadal žalobca, aby súd vo veci rozhodol o náhrade škody vo
výške 930,- Eur a primeraného zadosťučinenia vo výške 2 500,- Eur, vo zvyšku žiadal, aby súd konanie
zastavil, vzhľadom k tomu, že sú splnené podmienky rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie, žiadal aby

súd takýmto rozsudkom rozhodol.

3. V zmysle § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie, hoci
bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b/ žalovaný neospravedlnil svoju

neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. V zmysle § 275 C.s.p. v odôvodnení rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje iba stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že vo veci bol vytýčený termín

pojednávania dňa 13. 05. 2019 na termín 26. 06. 2019. Zásielka bola žalovanému zaslaná, v predvolaníbol žalovaný poučení o možnosti rozhodnutia rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný zásielku v odbernej
lehote neprevzal.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené podmienky rozhodnutia
rozsudkom pre zmeškanie a z toho dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

7. O zastavení konania súd rozhodol v zmysle § 145 ods. 2 C.s.p. O náhrade trov konania súd rozhodol

v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.

a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).