Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. júl 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1Er/2201/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711208580
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1711208580.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v exekučnej veci oprávnenej Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
Záhradnícka 31, Bratislava, IČO 30 807 484, proti povinnému T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX,
okres C., pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu vo výške 896 Eur s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Noskovičom, so sídlom úradu Myslenická 14, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Súd povinnej právo na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Pezinok dňa 12.09.2011 pod č. XXXX*XXXXXX poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne v Bratislave č.
XXX-XXXXXXXXXX-N. zo dňa 11.03.2011 v zmysle § 45 Exekučného poriadku na vymoženie uloženej
povinnosti a trov exekúcie.

Dňa 25.10.2012 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 24.09.2012 podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku. Oprávnená navrhla zastaviť exekučné

konanie z dôvodu zistenia nových skutočností - obnovy konania. Zároveň súdny exekútor oznámil, že
priznanie trov exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku druhom.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.O trovách strán exekučného konania súd rozhodol tak, že oprávnená procesne zavinila zastavenie
konania späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko však povinnej žiadne trovy nevznikli a zo
spisu nevyplývajú, súd povinnej náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I, II odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku III je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.