Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619011390
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619011390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 9. októbra
2019 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n í

1./ S. S. M. Y. D. Z. H. M., nar. XX. X. XXXX v X. S.F., trvale bytom
Ž. XXX, okres X. S., zamestnaný,

2./ S. I. D. Ť. H. M., nar. X. X. XXXX v X. S., trvale bytom
K. O. XXX/X, X. S.Š., zamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

dňa 6. 10. 2019 v čase asi o 02.45 hod. na parkovisku pri Katolíckom dome v Liptovskom Mikuláši
obvinený S. S. pod vplyvom alkoholu nastúpil do vozidla taxislužby na ľavé zadné sedadlo, za ktorého
volantom sedel vodič V. L., ktorého obvinený S. S. začal krivo obviňovať, že mu zobral finančnú hotovosť

vo výške 100,- Eur, na čo mu poškodený oponoval, že to nie je pravda a obvinený S. S. sa zozadu
natiahol do prednej časti vozidla a tlačidlom Start/Stop vypol motor na vozidle a poškodeného V. L. chytil
predlaktím popod krk, čím ho zakliesnil a keď sa tento snažil dostať zo zovretia, tak ho obvinený S. S.
začal ťahať za veci, pričom mu roztrhol tričko s dlhým rukávom značky Napapijri v hodnote 50,- Eur,
udieral ho päsťami do hlavy, na čo poškodený V. L. vystúpil jednou nohou z vozidla, začal trúbiť na
vozidle a kričať o pomoc a vtedy pristúpil k vozidlu obvinený S. I., ktorý bol tiež pod vplyvom alkoholu
a spolu s obvineným S. S. poškodeného V. L. vytiahli z vozidla von na zem, kde ho udierali päsťami po

celom tele a každý z nich ho udrel asi trikrát, keď to videl K. K., trvale bytom Z. XXX/XX, X. S., tak sa
snažil V. L. pomôcť tým, že rukami odtlačil od neho oboch obvinených, na čo obvinený S. I. na neho
zakričal, či chce tiež dostať, potom ho oboma rukami strčil do oblasti ramien a päsťou pravej ruky ho
udrel do oblasti ľavého oka, pričom mu poškodil dioptrické okuliare značky Charles Stone v hodnote
250,-Eur,načopoškodenýK.K.Á.zosvojhotaxíkuvsebaobranevybralplynovúpištoľadvakrátvystrelil
po obvinenom S. I., ktorý spadol na zem a v tomto čase obvinený S. S. naháňal poškodeného V. L. po

parkovisku, kde ho chytil, zhodil na zem, kopal a bil päsťami do tváre a hrudníka a následne pristúpil k
poškodenému K. K., ktorého udrel päsťou ruky do oblasti pravého oka a následne na taxíku - motorovom
vozidle zn. Škoda Rapid, ev. č. LM 712 CM, ktorého vodičom bol poškodený K. K., päsťou ruky udrel
do pravej časti čelného skla vozidla, ktoré sa rozbilo a spôsobil tak škodu majiteľke Z. S., nar. XX. X.
XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, S. vo výške 300,- Eur, poškodením veci V. L., J.. X. X. XXXX, trvale
bytom G. XXX, okres X. S., spôsobil škodu vo výške 50,- Eur a obvinený S. I. spôsobil škodu K. K., nar.
X. XX. XXXX, bytom Z. XXX/XX, X. S., vo výške 250,- Eurt e d a

1./ S. S. M. Y. D. Z. H. M.

spoločným konaním dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,
že napadol iného,

poškodil a urobil nepoužiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

2./ S. I. D. Ť. H. M.

spoločným konaním dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,
že napadol iného,

č í m s p á c h a l i

1./ S. S. M. Y. D. Z. H. M.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

2./ S. I. D. Ť. H. M.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

1./ obvinený S. S. M. Y. D. Z. H. M.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, ods.
3, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na ú h r n n ý peňažný trest vo výmere 350,-

(tristopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

2./ obvinený S. I. D. Ť. H. M.

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/ písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 250,- (dvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, mu súd u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému S. S. u k l a d á povinnosť nahradiť
poškodenému V. L., nar. X. X. XXXX, trvale bytom G. XXX, okres X. S., prechodne bytom K. XXX/X, X.

S., spôsobenú škodu vo výške 50,- Eur a Z. S., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, Martin,
spôsobenú škodu vo výške 300,- Eur.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému S. I. u k l a d á povinnosť nahradiť
poškodenému K. K., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, X. S., spôsobenú škodu vo výške 250,-
Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného V. L., nar. X. X. XXXX, trvale bytom G. XXX,
okres X. S., prechodne bytom K. XXX/X, X. S., a K. K., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom Z. XXX/XX, X.
S., o d k a z u j e so zvyškom ich nárokov na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilným proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 9. októbra 2019