Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Pc/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203762
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203762.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v právnej veci navrhovateľa:

P. W., nar. X.X.XXXX, bytom X. XX, XXXX X., Nórsko, korešpondenčná adresa: V.P. S. X, Martin a
oprávneného z vyživovacej povinnosti: G.. P. W., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. 4, Bratislava o
zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť povinného navrhovateľa P. W., nar. X.X.XXXX voči oprávnenému:
G.. P. W., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 18Pc
4/2017 zo dňa 28.2.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.4.2019, s účinnosťou od 1.7.2018.

Oprávnený z vyživovacej povinnosti je povinný zaplatiť navrhovateľovi spotrebované výživné spätne od
1.7.2018, v celkovej sume 600 €, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.7.2018 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu povinnosť
k oprávnenému z vyživovacej povinnosti - plnoletému dieťaťu (ďalej len oprávnený), s tým že oprávnený
ku dňu 14.6.2018 ukončil piaty ročník dennej formy vysokoškolského štúdia na STU v Bratislave.
Zároveň žiadal, aby súd zaviazal oprávneného na zaplatenie spätne spotrebovaného výživného od

1.7.2018 v zmysle zásady o bezdôvodnom obohatení.

2. Oprávnený súhlasil so zrušením výživného ako aj s doplatením výživného od 1.7.2018 ; t.j. za obdobie
3 mesiace (júl, august, september) v celkovej sume 600 € (200 € mesačne)

3. Súd vykonal dokazovanie listinami - potvrdením o riadnom ukončení štúdia zo dňa 20.6.2018,
návrhom navrhovateľa a vyjadrením oprávneného, oboznámil sa s obsahom spisu tunajšieho súdu v

sp. zn. 18Pc 4/2017 a zistil nasledovný skutkový stav:

3.1. Vyživovacia povinnosť povinného navrhovateľa voči oprávnenému bola naposledy upravená
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 18Pc 4/2017 zo dňa 28.2.2019, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 4.2.2019.

3.2. Oprávnený ku dňu 14.6.2018 ukončil štúdium na vysokej škole, ukončil tak prípravu na svoje

povolanie, je schopný sám sa živiť a je t.č. aj zamestnaný.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.5. Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa
za uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

6. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

7.Podľa§451ods.2Občianskehozákonníkabezdôvodnýmobohatenímjemajetkovýprospechzískaný

plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

8. Súd mal preukázané, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Plnoletý oprávnený ukončil štúdium na
vysokej škole, ukončil tak prípravu na výkon budúceho povolania, je schopný samostatne sa živiť, t.č.
je zamestnaný. Navyše obaja účastníci konania súhlasili so zrušením vyživovacej povinnosti.

9. Rovnako oprávnený súhlasil so zaplatením spotrebovaného výživného za obdobie od 1.7.2018,
pričom súd uvádza, že v zmysle § 78 ods. 2 Zákona o rodine sa pri zrušení výživného spotrebované
výživnénevracia,avšakuvedenéustanoveniesavzťahujelennamaloletédetiavdanomprípadevznikol
navrhovateľovi voči plnoletému oprávnenému nárok na vrátenie výživného za uvedené obdobie a to

titulom bezdôvodného obohatenia.

10. Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
a zrušil vyživovaciu povinnosť povinného navrhovateľa voči oprávnenému plnoletému dieťaťu a zároveň
uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spotrebované výživné za obdobie od 1.7.2018.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.