Uznesenie – Ostatné ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 2Tp/40/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202774
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Grendárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419202774.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Grendárovou, dňa 28. augusta
2019 v Bratislave

r o z h o d o l :

Podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku b e r i e m do väzby obvineného Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX
v Levoči, trvale bytom Bratislava - Dúbravka s tým, že väzba obvineného začala plynúť momentom
obmedzenia jeho osobnej slobody, ku ktorej došlo dňa 26. augusta 2019 o 03:35 hod. a bude sa

vykonávať v Ústave na výkon väzby, Chorvátska č. 5, Bratislava.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku súd nenahradzuje väzbu obvineného dohľadom
probačného a mediačného úradníka.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.augusta 2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava IV návrh na vzatie obvineného

do väzby podľa ustanovenia § 87 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej Tr. por.) z dôvodov
uvedených v § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Z doposiaľ vykonaného dokazovania mal za to, že spáchanie skutku bolo preukázané - nielen
výpoveďou obvineného, ktorý sa ku skutku kladenému za vinu priznal, ale i z listinných dôkazov
predložených v spise, tento má znaky trestného činu, pričom u obvineného sú dané dôvody väzby podľa

§ 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., nakoľko mal za to, že v prípade jeho prepustenia na slobodu je dôvodná
obava, že obvinený bude v obdobnej trestnej činnosti pokračovať. Z odpisu registra trestov obvineného
bolo zistiteľné, že tento bol doposiaľ deväťkrát odsúdený súdmi Slovenskej republiky.
Z uvedeného tak vyplynulo, že ani predošlé odsúdenia nemali na obvineného výchovný vplyv, pretože
aktuálne je tento stíhaný pre úmyselný trestný čin, keď mu bolo vznesené obvinenie pre prečin šírenia
poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona (ďalej Tr. zák. ).

Dňa 26.augusta 2019, uznesením pod sp.zn. ORP-445/1-VYS-B4-2019 bolo vznesené obvinenie
pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin šírenie poplašnej správy podľa § 361 ods. 1, 2 Tr.zák.
na skutkovom základe, že obvinený dňa 26.augusta 2019 v čase o 02:34:06 hod. do 02:34:20 hod.
z presne nezisteného miesta realizoval telefonický hovor zo SIM karty evidovanej na telefónne číslo
+421944787354 registrovanej na obvineného na služobnú linku záchrannej a zdravotnej služby č.

155 kde pracovníkovi operačného strediska záchrannej a záchrannej služby v Bratislave, so sídlom
Bratislava,Trnavská8/Aoznámil,že:„Nopočúvajtema,ibajednoVámpoviem!Oznámtemestskejpolícii
a štátnej, že som umiestnil tri bomby...!“ a hovor ukončil, vediac, že ide o nepravdivú poplašnú správu.

Z predmetných predložených dôkazných prostriedkov vyplýva, že predmetný žalovaný skutok vykazuje
znaky trestného činu a že je z nich dôvodne podozrivý obvinený.

Obvinený po tom, čo mu prehratá nahrávka sa ku skutku priznal, jeho spáchanie oľutoval. Zabezpečená
bola predmetná nahrávka založená v spise.Z doposiaľ vykonaného dokazovania bolo teda preukázané spáchanie skutku Tento má znaky trestného
činu, pričom u obvineného sú dané dôvody väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por., nakoľko je

tu dôvodná obava z pokračovania obdobnej trestnej činnosti. Súd v tejto súvislosti poukazuje na
skutočnosť, že obvinený bol v minulosti viackrát postavený pred súd. Predošlé odsúdenia nemali na
obvineného výchovný vplyv.
Hrozba je navyše zvýraznená skutočnosťou, že obvinený je psychiatrický pacient, v minulosti opakovane
psychiatricky hospitalizovaný, s diagnostikovanou poruchou osobnosti. Predmetné skutočnosti potvrdil

i v rámci svojho výsluchu pred sudkyňou pre prípravné konanie. Predmetný skutok bol spáchaný pod
vplyvom alkoholických nápojov, po požití ktorého (ako sám uviedol) nevie čo robí a má výpadky pamäte.
V kombinácii s liekmi, ktoré obvinený v dôsledku svojej psychiatrickej diagnózy užíva, je jeho správanie
krajnenevyspytateľné,pričomosobaobvinenéhonedávazáruku,žepitiealkoholudokážekontrolovaťdo
takej miery, aby sa vyvaroval akéhokoľvek spoločensky nežiaduceho správania a to i napriek tomu, ako
vypovedal pred sudkyňou pre prípravné konanie je si vedomý svojho nežiadúceho správania - pretože

i v minulosti sa už do takéhoto stavu dostal.

V tomto smere súd poukazuje aj na závery psychiatrického vyšetrenia obvineného pred umiestnením
do cely policajného zaistenia zo dňa 26.augusta 2019, v rámci ktorých bol u obvineného konštatovaný
syndróm závislosti od alkoholu. Zároveň však bolo konštatované, že obvinený nevyžadoval

hospitalizáciu na psychiatrickej klinike a z psychiatrického hľadiska neboli kontraindikácie k jeho
umiestneniu do cely predbežného zadržania. I sám obvinený vypovedal, že si uvedomil zmysel
trestného konania a bol schopný vypovedať. Všetky vyššie uvedené skutkové zistenia odôvodňujú
potrebu prioritného skúmania duševného stavu obvineného za účelom posúdenia jeho príčetnosti
v čase spáchania stíhaného skutku a práve z dôvodu minimálne do prijatia znaleckých záverov

ohľadne príčetnosti obvineného a potencionálneho nebezpečenstva pobytu obvineného na slobode pre
spoločnosť,jepotrebnéosobuobvinenéhoobmedziťnaosobnejslobodeprostredníctvominštitútuväzby
a eliminovať tak hrozbu prípadného ďalšieho protiprávneho konania, ktoré s poukazom i na vyššie
uvedené žalované protiprávne konanie zo strany obvineného nemožno vylúčiť.

Podľa § 80 ods. 1 písm. c/ Tr. por. ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ alebo c/ môže súd
a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie ponechať obvineného na slobode alebo prepustiť
ho na slobodu s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu možno účel väzby
dosiahnuť dohľadom probačného a mediačného úradníka nad obvineným alebo odovzdaním dohľadu
nad obvineným do iného členského štátu Európskej únie podľa osobitného predpisu.

V danom prípade vzhľadom na dôvody, ktoré súd už vyššie rozviedol, takýto postup do úvahy
neprichádza. Naviac predmetná náhrada väzby neprichádza do úvahy vzhľadom na osobu a charakter
páchanej trestnej činnosti obvineného. Predmetný dohľad mediačným a probačným úradníkom nie je
dostatočná záruka za náhradu väzby, nakoľko ani tento substitučný inštitút neodstraňuje obavu, že
obvinený v prípade prepustenia z väzby na slobodu sa bude vyhýbať trestnému stíhaniu a bude

pokračovať v trestnej činnosti.
Súd poukazuje, že túto nemožno nahradiť dohľadom mediačného a probačného úradníka za súčasného
uloženia primeraných povinností a obmedzení obvineného - vzhľadom na substitúciu väzby s poukazom
na okolnosti predmetného prípadu a osobu obvineného sa javí v danej veci - predmetné nahradenie
javí ako celkom nedostatočná.

Obvinenému väzba začala plynúť dňom obmedzenia jeho osobnej slobody a to dňom 26.august 2019
o 03:35 hod. a vykonávať sa bude v Ústave na výkon väzby, Chorvát- ska č. 5, Bratislava.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch pracovných dní odo

dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného
súdu Bratislava IV.