Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. august 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114209454
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3114209454.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne Bc. S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX, P.,
štátnej občianky SR, práv zast. Advokátska kancelária BÁNOS s.r.o. so sídlom Hlavná 979/23, Galanta,
IČO 47 551 372 proti žalovanému R. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 4, P., štátnemu občanovi SR, práv.
zast. JUDr. Jánom Kanabom ml., advokátom, so sídlom J. Zemana 3141/101, Trenčín takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 2.000,-Eur do 30 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 02.05.2014 sa žalobkyňa domáhala, aby žalovanému bola uložená povinnosť zaplatiť
jej4600,-Eur,úrokzomeškaniavovýške5,25%ročnezosumy4.600,-Eurod02.05.2014dozaplatenia
a trovy konania titulom zaplatenie zostatkovej čiastky za odpredané spoločné osobné motorové vozidlo
v podielom spoluvlastníctve sporových strán. Uviedla, že do kúpy vozidla vložila sumu vo výške 9.500,-
Eur, žalovaný 6.000,- Eur, ale napriek tomu, že k odpredaju vozidla došlo v roku 2012 žalovaný jej podiel
na výťažku predaja (61,29%) vo výške 5.516,10Eur uhradil len čiastočne vo výške 916,10 Eur. Zostatok

uvedenej sumy jej doteraz napriek výzve neuhradil. Navrhla, aby súd vydal vo veci platobný rozkaz.
2. Tunajší súd návrhu vyhovel, vydal vo veci platobný rozkaz proti ktorému podal žalovaný v zákonnej
lehote odpor s odôvodnením. V odpore navrhol, aby súd žalobu zamietol, nakoľko nikdy nedošlo
k dohode o vzniku podielového spoluvlastníctva k motorovému vozidlu, ktoré bolo výlučne v jeho
vlastníctve.
3. V priebehu konania na pojednávaní dňa 15.08.2019 sporové strany zhodne navrhli, aby súd schválil

zmier v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 2.000,-Eur do 30 dní
od právoplatnosti uznesenia o jeho schválení, s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania.
4. Podľa § 148 ods.1,2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti. Uzavretie zmieru je teda v súčasnosti prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným
predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Vzhľadom
k tomu, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov ani ich
neobchádza, rozhodol súd na základe tejto dohody strán konania a navrhovaný súdny zmier, ktorého
súčasťou je o dohoda o trovách konania, schválil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.